Ухвала суду № 83436502, 05.08.2019, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 серпня 2019 р. № 400/1289/19 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув заяву в порядку ст. 382 в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 до Шостого апеляційного адміністративного суду, вул. Московська, 8, корпус 30,Київ,01010 прозаява про судовий контроль,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.06.2019р. адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено, визнано протиправною відмову Шостого апеляційного адміністративного суду у задоволенні запиту ОСОБА_1 на інформацію від 20.04.2019 року, зобов`язано Шостий апеляційний адміністративний суд надати ОСОБА_1 копії укладених протягом 2018 року договорів купівлі-продажу 5 квартир, та встановлено судовий контроль, поклавши на Шостий апеляційний адміністративний суд зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення.

30.07.2019 Шостим апеляційним адміністративним судом подано звіт про виконання судового рішення.

02.08.2019 від позивача надійшла заява про витребування звіту по справі №400/1289/19 в порядку ст. 382 КАС України.

Обгрунтовуючи власну заяву, позивач вказує на часткове виконання рішення суду та затягування відповідачем виконання рішення.

Зважаючи на зазначене, суд дійшов висновку про призначення розгляд заяви позивача про витребування звіту по справі №400/1289/19 в порядку ст. 382 КАС України в порядку письмового провадження 08.08.2019 року, з повідомленням сторін про можливість надання відзиву на заяву до 08.08.19.

На підставі викладеного, керуючись ст. 382, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви в порядку письмового провадження 08.08.19.

2. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву не пізніше 08.08.19 року.

3. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко