Ухвала суду № 83435972, 05.08.2019, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

05 серпня 2019 рокум. Ужгород№ 302/1143/16-а

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Іванчулинець Д.В., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Міжгірського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, третя особа Товариство з додатковою відповідальністю «Селена» про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Міжгірського районного суду Закарпатської області з адміністративним позовом до Міжгірського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області (далі - відповідач), третя особа Товариство з додатковою відповідальністю «Селена» (третя особа), в якому просить: 1) визнати протиправною відмову Міжгірського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області у призначенні позивачу пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»; 2) зобов`язати Міжгірське об`єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області призначити та виплатити позивачу пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» із зменшенням віку, передбаченого статтею 12 цього закону. На 1 рік 4 місяці за кожний повний рік такої роботи з моменту звернення позивача за призначенням пенсії з 15.09.2016 року.

Постановою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 08.02.2017 року у справі № 302/1143/16-а адміністративний позов ОСОБА_1 до Міжгірського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, третя особа Товариство з додатковою відповідальністю «Селена» про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2017 року апеляційну скаргу Міжгірського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області задоволено. Постанову Міжгірського районного суду Закарпатської області від 08 лютого 2017 року у справі № 302/1143/16-а скасовано та прийнято нову, якою в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 16 травня 2019 року у справі № 302/1143/16-а касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Міжгірського районного суду Закарпатської області від 08 лютого 2017 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2017 року у справі № 302/1143/16-а скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області справу № 302/1143/16-а передано на розгляд Закарпатському окружному адміністративному суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2019 року, справу № 302/1143/16-а передано на розгляд судді Іванчулинець Д.В.

Згідно з ч. 2 ст. 30 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись статтями 257, 260 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міжгірського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, третя особа Товариство з додатковою відповідальністю «Селена» про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії до провадження.

2. Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3. Призначити справу до судового розгляду на 23 серпня 2019 року на 10:00 год. засідання відбудеться за адресою: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

4. Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Повідомити відповідача, що згідно з вимогами ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

5. Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали. Пояснення подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

6. Встановити позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

7. Встановити відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

8. Явку сторін (представників) в судове засідання визнати обов`язковою.

9. Справу буде розглянуто суддею Іванчулинець Д.В. одноособово.

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Іванчулинець