Ухвала суду № 83435903, 05.08.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 серпня 2019 року Справа №160/8682/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Кучми К.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по адміністративній справі № 160/8682/18, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2019 року був задоволений позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, визнання протиправним та скасування вимоги, визнання протиправними та скасування рішення та вирішено питання щодо розподілу судових витрат, а саме:

- присуджено за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 судові витрати по справі у розмірі 5 327,25 грн.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2019 року у задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про відстрочення сплати судового збору відмовлено, та апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2019 року по справі № 160/8682/18 повернуто особі, яка її подала.

До суду 30.07.2019 року від позивача надійшла заява, в якій він зазначив, що при ознайомленні з повним текстом вказаного судового рішення ним виявлено, що в ньому допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення зазначено: «Присудити за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 судові витрати по справі у розмірі 5 327,25 грн.». Зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення (позбавляє його можливості звернутися до Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області із заявою про виконання рішення в частині стягнення на його користь судових витрат по справі).

Враховуючи викладене, позивач просив суд: виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.02.2019 р. у справі №160/8682/18 в абзаці 5 резолютивної частини: «Присудити за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 судові витрати по справі у розмірі 5 327,25 грн.», вказавши правильно «Присудити за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 судові витрати по справі у розмірі 5327,25 грн».

Відповідно до ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

При оформленні тексту вступної частини та повного судового рішення по справі №160/8682/18, а саме в абзаці 5 резолютивної частини дійсно була допущена описка: зазначено помилково: «Присудити за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 судові витрати по справі у розмірі 5 327,25 грн.», замість вірного «Присудити за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 судові витрати по справі у розмірі 5327,25 грн».

За таких обставин, дана описка підлягає виправленню, оскільки спростовується протоколом судового засідання від 28 лютого 2019 року та диском технічного запису судового процесу, що містяться в матеріалах адміністративної справи № 160/8682/18.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.243, 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Описку, допущену при винесенні вступної частини та повного судового рішення, а саме в абзаці 5 їх резолютивної частини від 28 лютого 2019 року по справі № 160/8682/18: «Присудити за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 судові витрати по справі у розмірі 5 327,25 грн.» - виправити, та читати вірно:

- «Присудити за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 судові витрати по справі у розмірі 5327,25 грн».

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали відповідно до вимог ст.295 КАС України та у порядку, встановленому п.п.15.1 п.15 Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст.256 КАС України.

Суддя К.С. Кучма