Ухвала суду № 83435626, 05.08.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 серпня 2019 року Справа № 160/8019/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тулянцевої І.В., розглянувши в м.Дніпрі в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Апостолівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Апостолівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, в якому позивач просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця Пожидаєвої-Чистик Н.В. Апостолівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про відкриття виконавчого провадження №56730917 від 10.07.2018 року;

- визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця Пожидаєвої-Чистик Н.В. Апостолівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про арешт майна боржника від 28.09.2018 року по виконавчому провадженні №56730917.

Ухвалою суду від 01.11.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з підстав невідповідності вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

20 листопада 2018 року від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків позову з уточненою позовною заявою, в якій заявлено ідентичні позовні вимоги, а також подано заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Ухвалою суду від 22 листопада 2018 року ОСОБА_1 поновлено строк звернення до суду з вищевказаним адміністративним позовом та відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи. Справу призначено до розгляду у судове засідання на 03 грудня 2018 року на 08 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 20.12.2018 року провадження в адміністративній справі №160/8019/18 зупинено до набрання рішенням законної сили у цивільній справі №752/20674/18.

На підставі ухвали суду від 12.07.2019 року провадження у справі було поновлено та призначено до розгляду у судовому засіданні на 05 серпня 2019 року о 09:00 год.

29 липня 2019 року від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи або оголошення перерви у зв`язку з тим, що Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» подано апеляційну скаргу на рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 04.04.2019 року у цивільній справі №752/20674/18 (провадження № 2/171/1087/18) та ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 10.07.2019 року апеляційну скаргу залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків скарги. Вважаючи, що судове рішення у цивільній справі №752/20674/18 має суттєве значення для подальшого вирішення даної адміністративної справи, позивач просить відкласти судове засідання або оголосити у ньому перерву для подальшого подання клопотання про зупинення провадження у справі №160/8019/18.

05 серпня 2019 року сторони у судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Позивач просив здійснити розгляд заявленого клопотання без його участі. Від відповідача 16 липня 2019 року надійшли заперечення, в яких він просив розглянути справу без участі представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, виходить з наступного.

Рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 04 квітня 2019 року по справі № 752/20674/18 (2/171/185/19) позов ОСОБА_1 до ПАТ «УКРСОЦБАНК», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задоволено. Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 20 березня 2018 року, зареєстрований в реєстрі за №4206, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем (№ свідоцтва 7425; АДРЕСА_2) про звернення стягнення на домоволодіння ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» у розмірі 93 510,20 дол.США, які виникли за кредитним договором № 991/08-КЛ/029 від 09.09.2008 року, забезпеченим іпотечним договором №991/08-КЛЗ/030 від 09.09.2008 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 10 липня 2019 року по справі № 752/20674/18 (провадження № 22-ц/803/7425/19) апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 04 квітня 2019 року залишено без руху, надано строк для усунення недоліків скарги - десять днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Станом на 05.08.2019 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутні відомості про відкриття апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства,- до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на те, що висновки судового рішення у цивільній справі №752/20674/18 можуть вплинути на об`єктивну оцінку доказів та висновки в рішенні суду в адміністративній справі №160/8019/18, суд вважає, що розгляд адміністративної справи №160/8019/18 є неможливим до вирішення Дніпровським апеляційним судом апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 04 квітня 2019 року, у зв`язку з чим провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись статтями 236, 243, 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 160/8019/18 за позовом ОСОБА_1 до Апостолівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування постанов до 02.09.2019 року.

Судове засідання призначити на 02 вересня 2019 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, буд.5, зал №2.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, передбачені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Тулянцева