Ухвала суду № 83435354, 30.07.2019, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 199/5083/19

2/0187/372/19

У Х В А Л А

про відкриття провадження

"30" липня 2019 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України (місце знаходження: бульвар Русанівський, 8, м. Київ) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

Встановив:

26.07.2019 від Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська до Петриківського районного суду Дніпропетровської області за підсудністю передано цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

При цьому позивач посилається на те, що 23.07.2016 о 14-40 год. на автодорозі «Дніпро-Хутірське» в районі е/о № 8 відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Сузукі», р/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля ВАЗ 21114, р/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , внаслідок якої транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11.08.2016 винним у настанні ДТП визнано відповідача ОСОБА_1 . Позивач здійснив виплату страхового відшкодування на користь пошкодженого транспортного засобу «Сузукі», р/н НОМЕР_1 . Оскільки на момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, то він зобов`язаний відшкодувати завдану шкоду в порядку регресу. Тому, позивач просить стягнути з відповідача на його користь завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 101300 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Одночасно в позові представник позивача заявив клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням положень ч.3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Говорусі В.О.

Позовна заява подана у відповідності до вимог ст.ст.175-177 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження з наданих суду матеріалів не встановлено.

У частинах 1, 2, 3 статті 274 ЦПК України передбачено перелік справ, що розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з приписами частини 5 статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 19, 23, 33, 49, 174-177, 187, 274-275 Цивільного процесуального кодексу України, -

Постановив:

Прийняти позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до розгляду.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Призначити судове засідання на 05 вересня 2019 року на 10-00 годину в приміщенні Петриківського районного суду Дніпропетровської області (місце знаходження: вул. Леваневського, буд. 19, смт Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області).

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 4 ст.277 ЦПК України, він не пізніше п`ятиденного строку має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк заперечень, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачам, третій особі у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу, іншому відповідачу, третій особі й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з додатками до неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою dp.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:В. О. Говоруха