Ухвала суду № 83435123, 31.07.2019, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/9465/18

Провадження № 1-кп/204/322/19

У Х В А Л А

31 липня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: Некрасова О.О.

при секретарі судового засідання: Макарчук А.В.

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань кримінальне провадження № 12017040680002638 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 грудня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та кримінальне провадження № 12018040680002233 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

за участю: прокурора - Булгакова І.С., захисника - Клименка І.І., обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська перебувають вказані кримінальні провадження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив, що в нього хворі нирки. Лікарю він надав лист з дозволом на передання довідки про стан його здоров`я до суду. Він також наголосив, що йому не надається медична допомога, в нього відмовляють нирки та він постійно відчуває біль.

Захисник Клименко І.І. вважав за необхідне вирішити питання призначення медичного обстеження останнього.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви захисника.

Заяву захисника про проведення медичного обстеження, суд вважає такою, що підлягає задоволенню, оскільки проведення медичного обстеження обвинуваченого за його зверненням, є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів особи, яка тримається під вартою.

Так, ухвалою Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 31 липня 2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_1 був продовжений строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Таким чином, в теперішній час обвинувачений ОСОБА_1 перебуває під вартою у Дніпровській УВП № 4.

Суд звертає увагу, що в попередніх судових засіданнях обвинувачений ОСОБА_1 також скаржився на те, що він хворіє, а йому не надається медична допомога. У зв`язку зі скаргами на поганий стан здоров`я обвинуваченим ОСОБА_1 , Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська надіслав лист № 4423/19-Вих/1-кп/204/322/19 від 11 березня 2019 року на адресу Філії Державної установи «Центр охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби» у Дніпропетровській та Донецькій областях медична частина № 4, яким було поставлено питання щодо наявності захворювань у ОСОБА_1 , а також чи перешкоджають зазначені захворювання його участі у судових засіданнях.

Окрім цього, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська звернувся з запитом за № 6245/19-Вих/1-кп/204/322/19 від 03 квітня 2019 року на адресу Багатопрофільної лікарні при ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4», яким було поставлено питання чи звертався обвинувачений ОСОБА_1 до вказаного вище закладу зі скаргами на стан здоров`я, погане самопочуття, та чи перебуває останній на теперішній час на лікуванні.

Також Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська листом за № 10017/19-Вих/1-кп/204/322/19 від 31 травня 2019 року повторно звертався на адресу в.о. начальника медичної частини Філії Державної установи «Центр охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби» у Дніпропетровській та Донецькій областях медична частина № 4 з вимогою повідомити про стан здоров`я ОСОБА_1 та наявні у нього хвороби.

Окрім цього, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська листом за № 10981/19-Вих/1-кп/204/322/19 від 14 червня 2019 року звертався до Державної установи «Центр охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби України», в якому повідомлялось, що на адресу Філії державної установи «Центр охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби України» у Дніпропетровській і Донецькій областях медична частина № 4 неодноразово, а саме: 12 березня 2019 року за вих. № 4423/19-Вих, 03 квітня 2019 року за вих. № 6245/19-Вих та 31 травня 2019 року за вих. № 10017/19-Вих направлялись запити щодо стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_1 , так як кожного судового засідання обвинувачений повідомляв суд, що він за станом свого здоров`я не може утримуватись під вартою, а в умовах ДУВП № 4 не отримує належну медичну допомогу.

Проте, не зважаючи на фактичне отримання вище перелічених запитів Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, жодної відповіді на них надано не було.

Так, Наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження Порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту» від 10 лютого 2012 р. № 239/5/104 затверджено порядок взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту, яке дозволяє проведення медичного огляду обвинувачених.

Пунктом 2.3 зазначеного Порядку передбачено, що медичне обстеження осіб, узятих під варту, здійснюється у разі їх звернення зі скаргою на стан здоров`я за ініціативою лікаря медичної частини СІЗО або адміністрації СІЗО.

Під час медичного обстеження особи, узятої під варту, з метою встановлення діагнозу лікар медичної частини СІЗО використовує дані анамнезу, медичної документації, яка долучена до особової справи, результати огляду, дані лабораторних, рентгенологічних і функціональних методів дослідження. За необхідності керівництво СІЗО подає запит до закладу охорони здоров`я, який надавав медичну допомогу особі, узятій під варту, щодо результатів диспансерного, амбулаторного, стаціонарного нагляду або лікування.

Відповідно до вимог ст. 11 Закону України «Про попереднє ув`язнення», медичне обстеження, а також лікувально-профілактична і протиепідемічна робота в місцях попереднього ув`язнення організуються і проводяться відповідно до законодавства про охорону здоров`я. Порядок надання ув`язненим медичної допомоги, використання з цією метою не підпорядкованих органам, що здійснюють попереднє ув`язнення, державних та комунальних закладів охорони здоров`я, залучення їх медичного персоналу та проведення медичних експертиз визначається Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно до частини 1 статті 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до статті 3 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Як передбачено статтею 49 Основного Закону кожен має право на охорону здоров`я, медичну допомогу та медичне страхування. Охорона здоров`я забезпечується державним фінансуванням відповідних соціально-економічних, медико-санітарних і оздоровчо-профілактичних програм. Держава створює умови для ефективного і доступного для всіх громадян медичного обслуговування. У державних і комунальних закладах охорони здоров`я медична допомога надається безоплатно; існуюча мережа таких закладів не може бути скорочена. Держава сприяє розвиткові лікувальних закладів усіх форм власності.

Статтею 3 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» зазначено, що нікого не може бути піддано катуванню або нелюдському чи такому, що принижує гідність, поводженню або покаранню.

Відповідно до усталеної практики ЄСПЛ, коли особа заявляє обґрунтовану скаргу на те, що вона незаконно і всупереч вимогам статті 3 Конвенції зазнала жорстокого поводження з боку правоохоронців чи інших представників держави, це положення у поєднанні із загальним обов`язком держав за статтею 1 Конвенції «гарантувати кожному, хто перебуває під їхньою юрисдикцією, права і свободи, визначені в розділі I цієї Конвенції», вимагає проведення ефективного офіційного розслідування. Таке розслідування, як і розслідування за статтею 2, має привести до встановлення і покарання винних.

При цьому суд звертає увагу, що листом № 10981/19-Вих /1-кп/204/322/19 від 14 червня 2019 року на адресу прокуратури Дніпропетровської області та Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 було надіслано повідомлення, щодо бездіяльності посадових осіб Філії державної установи «Центр охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби України» у Дніпропетровській і Донецькій областях медичної частини № 4, яка призводить до порушення прав обвинуваченого ОСОБА_1 на належну медичну допомогу, а також ст. 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. У зв`язку з наведеним суд просив забезпечити усунення порушення прав обвинуваченого ОСОБА_1 , а також вирішити питання щодо притягнення посадових осіб Філії державної установи «Центр охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби України» у Дніпропетровській і Донецькій областях медичної частини № 4 до відповідальності, передбаченої чинним законодавством.

На підставі викладеного, враховуючи, що на неодноразові звернення суду із запитами до медичної установи з вимогою надати інформацію про стан здоров`я ОСОБА_1 , а також з вимогою вжиття заходів для проведення медичного обстеження обвинуваченого за його зверненням, як гарантії забезпечення прав і законних інтересів особи, яка тримається під вартою, відповіді надано не було, виходячи із загальних засад кримінального судочинства, Конституції України, суд вважає, що перелічені вище обставини дають підстави для обґрунтованих висновків порушення вимог законодавства під час тримання обвинуваченого ОСОБА_1 у Дніпровській УВП № 4, а тому слід зобов`язати начальника Дніпровської УВП № 4 негайно організувати та забезпечити медичне обстеження стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_1 , відповідно до порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України від 10 лютого 2012 р. № 239/5/104.

Керуючись ст.ст. 2, 8, 9, 371, 372 КПК України, Конституцією України, Статтею 3 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати начальника Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» негайно організувати та забезпечити медичне обстеження стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до Порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України від 10 лютого 2012 року № 239/5/104.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» для негайного виконання.

Контроль за виконанням покласти на прокурора по даному кримінальному провадженню.

Про результати виконання ухвали повідомити у місячний термін з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Некрасов