Ухвала суду № 83435011, 01.08.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
01.08.2019
Номер справи
202/8235/18
Номер документу
83435011
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 202/8235/18

Провадження № 1-кс/202/8342/2019

УХВАЛА

Іменем України

01 серпня 2019 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про проведення огляду, в рамках кримінального провадження № 12018040000000977від 06.11.2018року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12018040000000977 від 06.11.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України.

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про проведення огляду.

Відповідно до клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на вимагання, у невстановлений органами досудового розслідування час, знаходячись у невстановленому органами досудового розслідування місці, вступив у попередню змову із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та не встановленою у ході досудового розслідування особою, розробивши спільний план та розподіливши ролі кожного при скоєнні злочинів проти власності.

Так, ОСОБА_4 систематично надавав співучаснику злочину ОСОБА_5 відомості щодо способу життя ОСОБА_6 та членів його родини, події у їх житті, які співучасник злочину ОСОБА_5 у подальшому повинен був використовувати для маніпулювання людськими слабостями потерпілих.

У свою чергу співучасник злочину ОСОБА_5 , дотримуючись умов попередньої змови, діючи відповідно до розподілених функцій та ролей, з невстановленого органами досудового розслідування часу, але не пізніше, ніж з 26.06.2015 по 16.01.2019 включно, із використанням мобільного телефону ІМЕІ НОМЕР_1 та абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які знаходились у його постійному користуванні, систематично, кожен раз незаконно надсилав на абонентські номери НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , які знаходились у користуванні ОСОБА_6 , а також на абонентський номер НОМЕР_7 , який знаходився у користуванні ОСОБА_7 , смс-повідомлення, змістом кожного з яких було незаконна вимога до ОСОБА_6 передачі чужого майна, а саме: перерахування на електронний гаманець «Perfect Money» № НОМЕР_8 грошових коштів, у сумі 30000,00 доларів США.

Тому прокурор просить надати дозвіл на проведення огляду огляду поштових скриньок, електронних файлів, листів та інформації що містяться у них, листування та завантажені файли на сторінках соціальних мереж, листування та завантажені файли месенджерів та хмарних сховищ шляхом здійснення санкціонованого входу (без втручання у їх діяльність, тобто без подолання систем логічного захисту) за наступними логінами: віртуального гаманця « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_8 ., електронної скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_4 », електронної скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_5 », віртуального гаманця крипто валюти «14 Hdtg4a14ZuA3A97RWkdCgtiBLLHanXS» з використанням паролів:« ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , cbcntvfnbxtcrfz55,систематическая 22; НОМЕР_9 , ОСОБА_8 », ІНФОРМАЦІЯ_8 , та посилання « ІНФОРМАЦІЯ_9 »,з метою виявлення та фіксації відомостей, що містять таємницю листування, про обставини вчинення кримінального правопорушення, у виді інформації в електронних листах та електронних документів, дати та часу відправлення реквізитів адресатів.

Прокурор в судове засідання не з`явився, у судове засідання не з`явився, в матеріалах клопотання наявна заява про розгляд клопотання без його участі.

На підставі ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.

Дослідивши клопотання із доданими до нього матеріалами, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України огляд здійснюється з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно довимог ч.1ст.234КПК Україниобшук проводитьсяз метоювиявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи доводи прокурора, перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про проведення огляду є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки проведення огляду поштових скриньок, електронних файлів, листів та інформації що містяться у них, листування та завантажені файли на сторінках соціальних мереж, листування та завантажені файли месенджерів та хмарних сховищ шляхом здійснення санкціонованого входу (без втручання у їх діяльність, тобто без подолання систем логічного захисту) за наступними логінами: віртуального гаманця « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_8 ., електронної скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_4 », електронної скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_5 », віртуального гаманця крипто валюти «14 Hdtg4a14ZuA3A97RWkdCgtiBLLHanXS» з використанням паролів:« ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , cbcntvfnbxtcrfz55,систематическая 22; НОМЕР_9 , ОСОБА_8 », ІНФОРМАЦІЯ_8 , та посилання « ІНФОРМАЦІЯ_9 », необхідне з метою виявлення та фіксації відомостей, що містять таємницю листування, про обставини вчинення кримінального правопорушення, у виді інформації в електронних листах та електронних документів, дати та часу відправлення реквізитів адресатів.

Керуючись ст. ст. 110, 233-237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора відділупрокуратури Дніпропетровськоїобласті ОСОБА_3 про проведенняогляду,в рамкахкримінального провадження№ 12018040000000977від 06.11.2018року задовольнити.

Надати прокурору відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 12018040000000977, дозвіл на проведення огляду поштових скриньок, електронних файлів, листів та інформації що містяться у них, листування та завантажені файли на сторінках соціальних мереж, листування та завантажені файли месенджерів та хмарних сховищ шляхом здійснення санкціонованого входу (без втручання у їх діяльність, тобто без подолання систем логічного захисту) за наступними логінами: віртуального гаманця « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_8 ., електронної скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_4 », електронної скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_5 », віртуального гаманця крипто валюти «14 Hdtg4a14ZuA3A97RWkdCgtiBLLHanXS» з використанням паролів:« ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , cbcntvfnbxtcrfz55,систематическая 22; НОМЕР_9 , ОСОБА_8 », ІНФОРМАЦІЯ_8 , та посилання « ІНФОРМАЦІЯ_9 », з метою виявлення та фіксації відомостей, що містять таємницю листування, про обставини вчинення кримінального правопорушення, у виді інформації в електронних листах та електронних документів, дати та часу відправлення реквізитів адресатів.

Строк дії ухвали до 29 серпня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 83435011 ?

Документ № 83435011 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 83435011 ?

Дата ухвалення - 01.08.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 83435011 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 83435011 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 83435011, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 83435011, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 01.08.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 83435011 відноситься до справи № 202/8235/18

Це рішення відноситься до справи № 202/8235/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 83435009
Наступний документ : 83435013