Ухвала суду № 83435000, 02.08.2019, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/833/19

Провадження № 2-во/191/32/19

У Х В А Л А

іменем України

02 серпня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді – Гречко Ю.В.

при секретарі – Борисовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про виправлення описки,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описки мотивуючи її тим, що в провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа № 191/833/19 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Синельниківської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. Звернувшись до Управління Державної казначейської служби України у м.Синельниковому Дніпропетровській області з заявою про повернення судового збору, ОСОБА_1 було відмовлено в поверненні судового збору, оскільки в Рішенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30,05.2019 року було допущено описки, а саме: в передостанньому абзаці мотивувальної частини вказано «В зв`язку із зазначеним, позивачу ОСОБА_1 , яким при зверненні до суду...», тобто прізвище позивача проставлено не в тому відмінку та вказано «яким» замість «якою»; в 6 та 7 абзацах резолютивної частини прізвище, ім`я та по батькові позивача вказані не в тих відмінках, що трохи викривляє рішення суду, а саме вказано «Повернути позивачу ОСОБА_1 ...», тобто не зрозуміло чи вона повинна повертати судовий збір чи навпаки їй повинно бути повернуто гроші з державного бюджету. Також зазначені описки були допущені і в виконавчих листах. Просить аостановити ухвалу, якою виправити описки, допущені в рішенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.05.2019 року в цивільній справі № 191/833/19 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Синельниківської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, вказавши прізвище, ім`я та по батькові позивача, ОСОБА_1 в належних відмінках по тексту.

Як вбачається з рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 травня 2019 року в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , до територіальної громади в особі Синельниківської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, були допущені наступні описки:

-в передостанньому абзаці мотивувальної частини рішення прізвище позивача проставлено не в тому відмінку та вказано «яким» замість «якою», а саме, замість вірного - ОСОБА_1 , заначено невірний – ОСОБА_1 ;

-в шостому та сьомому абзацах резолютивної частини рішення прізвище, ім`я та по батькові позивача вказані не в тих відмінках, а саме, замість вірного - ОСОБА_1 , заначено невірний – ОСОБА_1 ,

у зв`язку з чим необхідно виправити допущені описки.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про виправлення описки – задовольнити.

Виправити описку в переостанньому абзаці мотивувальної частини рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 травня 2019 року в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , до територіальної громади в особі Синельниківської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та викласти його у наступній редакції:

«В зв`язку із зазначеним, позивачу ОСОБА_1 , якою, при зверненні до суду, сплачено судовий збір у сумі 1936 грн. 95 коп., необхідно здійснити повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що відповідно становить 968 грн. 48 коп., а також здійснити стягнення з відповідача на користь позивача 968 грн. 48 коп. судового збору, що відповідає пропорційному розміру задоволених позовних вимог.»

Виправити описку в шостому та сьомому абзацах резолютивної частини рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 травня 2019 року в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , до територіальної громади в особі Синельниківської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та викласти їх у наступній редакції:

«Повернути позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , з державного бюджету сплачений судовий збір за подання позову до суду, квитанція № КП-130/1 від 25 лютого 2019 року у сумі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) грн. 48 коп., що становить 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову.

Стягнути з Синельниківської міської ради, код ЄДРПОУ – 34195542, користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , судовий збір у сумі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) грн. 48 коп.»

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо ухвала не буде скасована, вона набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: Ю. В. Гречко