Ухвала суду № 83434664, 05.08.2019, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/1601/18

Провадження № 6/211/99/19

У Х В А Л А

іменем України

05 серпня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Ніколенко Д.М.,

за участю секретаря судового засідання - Гулько А.С.,

розглянувши подання головного державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління у Дніпропетровській області Герасимової О.Є. про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

встановив:

Головний державний виконавець Довгинцівського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області Герасимова О.Є. звернулася до суду з поданням про оголошення у розшук боржника, в якому посилається на те, що в неї на виконанні знаходиться виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/2 частки доходу (заробітку), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дітей, на користь матері ОСОБА_5 , відкрите на підставі заяви стягувача на виконання судового наказу у справі № 211/1601/18 від 03.05.2018 р. Боржником в добровільному порядку виконавчий документ не виконується, тому державним виконавцем в ході примусового виконання направлено відповідні запити. На неодноразові виклики державного виконавця боржник не з`являється, від виконання рішення суду ухиляється. Вжитими заходами державного виконавця встановлено, що боржник за адресою не мешкає, місцезнаходження його невідоме, зареєстрованим не значиться, оскільки знятий з реєстрації 17.08.2017 р. невідомо куди, за останнім відомим його місцем проживання по АДРЕСА_1 , проживає лише його бабуся, тому просить задовольнити подання.

Вивчивши подання та додані до нього письмові докази, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

У разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини (частина перша статті 36 Закону України «Про виконавче провадження»).

В силу частини першої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Так, судовим наказом Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 травня 2018 року по справі № 211/1601/18 стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/2 частки доходу (заробітку), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дітей, на користь матері ОСОБА_5 .

На виконання судового наказу державним виконавцем 22 березня 2019 року прийнято виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа та направлено запити щодо встановлення джерел доходу, майнового стану та місця роботи боржника.

За відомостями з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС в Дніпропетровській області від 10.06.2019 р., боржник ОСОБА_1 знятий 17 серпня 2017 року з реєстраційного обліку за зазначеною в судовому наказі адресою, відомості про зареєстроване місце проживання відсутнє.

Разом з тим, як вбачається з тексту подання та заяв стягувача, останнє фактичне місце проживання боржника зазначено по АДРЕСА_1 , однак акт виходу державного виконавця за зазначеною адресою, як і пояснення мешканців вказаного будинку, в матеріалах подання відсутні. Вказане позбавляє суд можливості вирішити питання щодо факту умисного ухилення боржника від виконання покладених на нього судовим рішенням зобов`язань.

За таких обставин, суд не знаходить підстав для оголошення боржника ОСОБА_1 в розшук в зв`язку з недоведеністю викладених обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 438 ЦПК України, суддя, -

постановив:

В задоволенні подання головного державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління у Дніпропетровській області Герасимової О.Є. про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 05 серпня 2019 року.

Суддя Д.М.Ніколенко