Ухвала суду № 83434330, 02.08.2019, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/5471/18

Провадження № 1-кп/204/215/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2019 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Білик І.А.,

за участю секретаря: Ярличенко І.В.,

за участю прокурора: Голубчик В.О.,

за участю захисника: Мелешко А.В.,

обвинуваченого: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12018040680001153 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження №12018040680001153 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Захисник Мелешко А.В. звернувся до суду із клопотанням про встановлення строку прокурору для подачі доказів. В обґрунтування зазначив, що дане кримінальне провадження перебуває у провадженні суду з липня 2018 року. При цьому більша чистина судових засідань по даному кримінальному провадженню стосувалася лише питання продовження строків тримання під вартою щодо його підзахисного, адже потерпілий і свідки не з`являються. Зазначив, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст..91 КПК України покладається на прокурора, проте стороною обвинувачення не вжито дієвих заходів для розгляду кримінального провадження у розумінні положень закону про розумність строків. Виходячи з положень ч.1 ст.114 КПК України та практики ЄСПЛ, враховуючи той факт, що підзахисний тримається під вартою з червня 2018 року, а дослідження доказів триває з порушенням вимог розумності строку, виникає необхідність у становленні для прокурора строку для подачі доказів до суду до 14.08.2019 року включно, а саме допиту потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника і просив задовольнити.

Законний представник потерпілого та представник потерпілого-захисник Горб Ю.В. в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання захисника, зазначивши, що клопотання є незаконним і безпідставним.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за необхідне задовольнити клопотання захисника. При цьому суд враховує наступне.

В судовому засіданні встановлено, що 26 липня 2018 року вищевказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.186 КК України надійшло до суду, підготовче судове засідання було призначено на 03 серпня 2018 року, до судового розгляду кримінальне провадження призначено на 08 серпня 2018 року та з того часу в судові засідання призначені на 17 серпня 2018 року, 27 серпня 2018 року, 04 вересня 2018 року, 17 вересня 2018 року, 28 вересня 2018 року, 22 жовтня 2018 року, 05 листопада 2018 року, 13 листопада 2018 року, 06 грудня 2018 року, 21 лютого 2019 року, 19 квітня 2019 року, 04 червня 2019 року, 10 липня 2019 року, 01 серпня 2019 року, потерпілий ОСОБА_3 та свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не з`являються, допити, які прокурор зобов`язувався забезпечити в суді не проводяться, крім того обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається в даному випадку на прокурора, проте стороною обвинувачення не вжито дієвих заходів для розгляду кримінального провадження у розумінні положень закону про розумність строків.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 114 КПК України, суд вважає за доцільне для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку, встановити прокурору строк для подачі до суду доказів у інкримінованому кримінальному правопорушенні.

Критерієм оцінювання розумності строку є складність справи, що може бути зумовлена як фактичними обставинами справи, так і різними правовими аспектами, пов`язаними зі справою опосередковано. Складність справи визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених, підсудних та інкримінованих епізодів злочинної діяльності, характеру фактичних даних, що підлягають встановленню, кількості учасників справи (потерпілих, свідків), обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення судового слідства, забезпечення допомоги перекладача, об`єднання матеріалів справи тощо.

У п.116 рішення ЄСПЛ від 12.03.2009р. у справі «Вергельський проти України» зазначено: «розумність тривалості провадження має оцінюватися у світлі конкретних обставин справи та з урахуванням таких критеріїв, як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів». При цьому ЄСПЛ зазначає, що відкладення розгляду справи, призначення і проведення експертизи, участь судді в розгляді інших справ, повернення кримінальної справи прокуророві з метою усунення допущених порушень кримінально-процесуального законодавства самі по собі не суперечать чинному законодавству, але не можуть призводити до порушення права особи на судочинство в розумний строк (рішення ЄСПЛ від 13.07.1983р. у справі «Цимерман і Штайген проти Швейцарії»). Не може також бути виправданням збільшення строків судового розгляду відсутність достатньої кількості суддів та їх перевантаженість. Згідно з позицією ЄСПЛ Конвенція покладає на держави-учасниці обов`язок організувати свою судову систему таким чином, щоб суди мали змогу діяти відповідно до вимог п.1 ст.6 Конвенції, зокрема розглядати справи впродовж «розумного строку» (рішення від 06.09.2005р. у справі «Павлюлінець проти України»).

Тому, враховуючи той факт, що справа в провадженні суду знаходиться з 26 липня 2018 року, а дослідження доказів триває з порушенням вимог розумності строку, суд встановлює для державного обвинувачення строк подачі доказів до 15 серпня 2019 року до 12 години включно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 114, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Встановити строк для подачі до суду доказів прокурору по кримінальному провадженню №12018040680001153 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України у строк до 15 серпня 2019 року до 12 години включно, зобов`язати прокурора забезпечити явку до суду для допиту потерпілого ОСОБА_3 та свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. Білик