Ухвала суду № 83434248, 26.06.2019, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/2638/18

2/171/318/19

У Х В А Л А

26 червня 2019 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хоруженко Н.В.

за участю секретаря судового засідання Харченко О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Колор» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки б/н від 02.09.2015 року, зареєстрований на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 24834653 від 28.09.2015 року Апостолівським районним управлінням юстиції Дніпропетровської області 22.09.2015 року.

Ухвалою від 22.12.2018 року відкрито загальне позовне провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 10.04.2019 року по справі призначено судово-почеркознавчу експертизу, провадження по справі зупинено.

На адресу Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи.

Згідно ч.6 ст.104 ЦПК України у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Згідно ч.2 ст. 107 ЦПК України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що провадження по справі слід поновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Колор» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Призначити підготовче судове засідання на 10-00 год. 07 серпня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Хоруженко