
Справа № 209/718/19
Провадження № 2/209/692/19
У Х В А Л А
05 серпня 2019 року м. Кам`янське
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Шендрика К.Л.,
за участі секретаря Полухіної Г.О.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування - Адміністрації Дніпровського району Кам`янської міської ради, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , треті особи: Орган опіки та піклування - Адміністрації Дніпровського району Кам`янської міської ради, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, про визначення місця проживання дитини з матір`ю, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває вищенаведена цивільна справа.
Разом із зустрічним позовом ОСОБА_2 подала клопотання про витребування у Органу опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області висновку щодо визначення місця проживання дитини.
Представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення клопотання.
Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним ОСОБА_2 , а також її представник підтримали клопотання.
Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Оскільки врахування висновків органу опіки та піклування щодо визначення місця проживання дитини є обов`язковим при розгляді судом справ даної категорії, тому суд вважає необхідним витребувати у Органу опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міськради Полтавської обл. висновок щодо визначення місця проживання дитини ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Витребувати у Органу опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області висновок щодо визначення місця проживання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає разом з матір`ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Направити ухвалу до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області - для виконання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: К.Л. Шендрик
Судове рішення № 83433827, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 05.08.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 209/718/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: