Постанова № 83433547, 29.07.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/10338/19

Провадження № 3/161/2928/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2019 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И ЛА:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

До початку судового засідання, призначеного на 09:00 год. 29.07.2019 року, ОСОБА_1 23.07.2019 року було подано через канцелярію суду заяву, у якій він просить вказане судове засідання відкласти на іншу дату у зв`язку з його перебуванням на роботі в Республіці Польща, де він офіційно працевлаштований (а.с. 14).

Разом з тим, в судове засідання о 09:00 год. 29.07.2019 року прибула особа, яка представилася захисником (представником) ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , а також останнім було подано до суду клопотання про забезпечення технічної фіксації даного судового засідання за допомогою звукозаписувальних технічних засобів.

Однак, ОСОБА_2 будь-яких доказів, які підтверджують його повноваження на здійснення захисту ОСОБА_1 в рамках розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, суду не надав.

Суддя, враховуючи наведені обставини, вважає що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Статтею 271 КУпАП передбачено, що у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

Повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.

Якщо особа є суб`єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу, у розгляді справи про адміністративне правопорушення може брати участь адвокат, який призначений Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги. Зазначений адвокат має права, передбачені частиною першою цієї статті та іншими законами.

Повноваження адвоката, призначеного Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги, підтверджуються дорученням, що видається Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Отже, ст. 271 КУпАП «Захисник» визначає лише ті повноваження, які може надати адвокат для підтвердження своїх повноважень для здійснення захисту особи яка притягається до адміністративної відповідальності.

Повноваження адвоката на участь у розгляді справи посвідчуються ордером, що його видає адвокатське об`єднання, або відповідною довіреністю на ведення справи.

В той же час залишається законодавчо невизначеним питання підтвердження повноважень для іншого фахівця у галузі права.

При зверненні ОСОБА_2 до суду з клопотанням про забезпечення технічної фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувальних технічних засобів, будь-яких належних документів, які підтверджують його статус «захисника» Дячука С.М. в силу положення ст. 271 КУпАП, останнім надано не було.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що ОСОБА_1 звертаючись до суду з вищевказаним клопотанням про відкладення розгляду справи від 23.07.2019 року, а також з клопотанням про виклик та допит свідків по даній справі, яке було подано ним до канцелярії суду 26.07.2019 року, будь-яких заяв про участь ОСОБА_2 в судових засідання як його захисника, суду не надавав та у своїх клопотання про це не зазначав , з клопотанням про здійснення фіксаціі процесу технічними засобами ОСОБА_1 до суду також не звертався.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне в допуску до участі у справі ОСОБА_2 в якості захисника Дячука С.М. – відмовити, а його клопотання про забезпечення технічної фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувальних технічних засобів залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 271, 283 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити ОСОБА_2 у допуску до участі в судовому засіданні, призначеному на 09:00 год. 29.07.2019 року, в якості захисника ОСОБА_3 Сергія Миколайовича у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Клопотання ОСОБА_2 про забезпечення технічної фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувальних технічних засобів – залишити без розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська