Ухвала суду № 83433081, 23.07.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/2-1689/11

Провадження 6/127/438/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.,

секретаря Крижанівського В.В.

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці заяву представника ТОВ «ФК «Інвест Хаус» про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом ПАТ «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В наведеній вище справі до суду звернувся представник ТОВ «ФК «Інвест Хаус» із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява мотивована тим, що 20.12.2011 року Замостянський районний суд м. Вінниці ухвалив рішення по справі №2-1689/11/0206 про стягнення заборгованості за кредитним договором №438-01-08-2 від 07.10.2008 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Київська Русь».

На підставі виданого на виконання вищезазначеного рішення суду та виконавчого листа №2-1689/11/0206 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 постановою Замостянського ВДВС у м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області від 23.03.2012 року відкрито виконавче провадження №32546213.

24.05.2019 року між ПАТ «Банк «Київська Русь» та ТОВ «Інвест Хаус» укладено договір №UA-EA-2019-04-02-000001-b/42 про відступлення прав вимоги, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника, поручителя за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором №438-01-08-2 від 07.10.2008 року перейшло до ТОВ «ФК «Інвест Хаус».

Згідно із ст. 512 ЦК України однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором чи законом.

Належним чином повідомлені сторони в судове засідання не з`явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали, додані до заяви, суд вважає її обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

20.12.2011 року Замостянський районний суд м. Вінниці ухвалив рішення в справі №2-1689/11/0206 про стягнення заборгованості за кредитним договором №438-01-08-2 від 07.10.2008 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Київська Русь».

На підставі виданого на виконання вищезазначеного рішення суду виконавчого листа №2-1689/11/0206 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , постановою Замостянського ВДВС у м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області від 23.03.2012 року відкрито виконавче провадження №32546213.

24.05.2019 року між ПАТ «Банк «Київська Русь» та ТОВ «Інвест Хаус» укладено договір №UA-EA-2019-04-02-000001-b/42 про відступлення прав вимоги, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника, поручителя за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором №438-01-08-2 від 07.10.2008 року перейшло до ТОВ «ФК «Інвест Хаус».

У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, в тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно із ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі наведеного, керуючись ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «ФК «Інвест Хаус» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «Банк «Київська Русь» на його правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія «Інвест Хаус», код ЄДРПОУ 41661563, у справі №2-1689/11/0206.

Замінити стягувача ПАТ «Банк «Київська Русь» на його правонаступника «ТОВ «Фінансова Компанія «Інвест Хаус», код ЄДРПОУ 41661563, у виконавчих листах по справі №2-1689/11/0206.

Замінити стягувача ПАТ «Банк «Київська Русь» на його правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія «Інвест Хаус», код ЄДРПОУ 41661563, у виконавчих провадженнях, відкритих на підставі виконавчих листів №2-1689/11/0206.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя