Рішення № 83432872, 19.06.2019, Бершадський районний суд Вінницької області

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/3544/18

Провадження № 2/126/373/2019

"19" червня 2019 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Притуляк І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Джулинської сільської ради Бершадського району про визнання права власності на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача Джулинської сільської ради Бершадського району про визнання права власності на спадщину з тих підстав, що як стверджує ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 . Вона являється спадкоємцем першої черги за законом на майно померлої матері, інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. Нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з тим, що її мати при житті не оформила належним чином право власності на належний їй житловий будинок. Згідно виписки з погосподарської книги № 13 за 1991 - 1995 роки по Чернятській сільській раді становм на 15.04.1991 року вищезазначений житловий будинок відносився до категорії робітничого двору і до складу двору входила лише одна ОСОБА_2 . Просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 право власності на спадщину, що складається з житлового будинку, загальною площею 32,1 кв.м, житловою площею 19,1 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 .

Позивачка ОСОБА_1 надала заяву, в якій позов підтримує, просить розглянути справу в її відсутність.

Від представника відповідача Джулинської сільської ради Бершадського району сільського голови надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок, загальною площею 32,1 кв.м, житловою площею 19,1 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 .

Позивачка ОСОБА_1 являєтсья спадкоємцем першої черги за законом на майно померлої матері, спадщину прийняла, інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає, що підтверджується довідкою Джулинської сільської ради Бершадського району № 920 від 14.12.2018 року.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Приватним нотаріусом Бершадського районного нотаріального округу Вінницької області Полуденко М.Ф. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Зазначені обставини стали підставою для звернення позивача до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування, що відповідає положенню ст. 392 ЦК України.

Відповідно до довідок Джулинської сільської ради Бершадського району № 732 від 06.09.2018 року, № 148 від 14.12.2018 року, згідно виписки з погосподарської книги № 13 за 1991 - 1995 роки Чернятської сільської ради Бершадського району, особовий рахунок № НОМЕР_2 , житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 відносився до робітничих дворів і станом на 15.04.1991 року склад двору був слідуючий: голова двору ОСОБА_2 (померла).

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що спадкодавець ОСОБА_2 у встановленому на час побудови порядку набула право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 , на який відкрилась спадщина після її смерті.

А отже суд приходить до висновку, що зазначені перешкоди можуть бути усунуті в ході судового розгляду, оскільки вони перешкоджають спадкоємцеві оформити своє право на спадщину у встановленому законом порядку.

На підставі ст.ст.392, 1258, 1261, 1268, 1269, 1273 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 81, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до Джулинської сільської ради Бершадського району про визнання права власності на спадщину задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 право власності на спадщину, що складається з житлового будинку - А, загальною площею 32,1 кв.м, житловою площею 19,1 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами: сарай - Б, погріб - П, огорожа - 1,2,3, розташованого по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти дні з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В. І. Гуцол