Ухвала суду № 83432583, 05.08.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/2006/19

Провадження 2/127/292/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: судді Бойка В.М.

за участю секретаря Ревтюх О.А.,

позивача ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву про відвід судді по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Вінницький Регіональний центр з фізичної культури і спорту інвалідів «Інваспорт» про поновлення на роботі суд, –

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із заявою про відвід головуючого по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Вінницький Регіональний центр з фізичної культури і спорту інвалідів «Інваспорт» про поновлення на роботі.

Відвід судді мотивовано з підстав упередженості, необ`єктивності головуючого до нього, як сторони по справі, та що викликає сумніви у безсторонності судді так, як суддя затягує розгляд справи, не задовольнив клопотання.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

Розглянувши заяву, дослідивши та вивчивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що заява про відвід судді надумана та не має під собою ґрунту, проте оскільки сторона виявляють недовіру судді та буде перешкоджати розгляду справи, суддя вважає за можливим заяву задовольнити, оскільки ця обставина може перешкоджати та затягувати розгляд справи по суті.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 36, 40 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву позивача про відвід судді Бойко В.М. головуючого по цивільній справі ОСОБА_1 до Комунального закладу «Вінницький Регіональний центр з фізичної культури і спорту інвалідів «Інваспорт» про поновлення на роботі

Справу передати до канцелярії суду для перерозподілу в порядку ст. 33 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: