Ухвала суду № 83432465, 30.07.2019, Тростянецький районний суд Вінницької області

Тростянецький районний суд

Вінницької області

справа № 147/336/17

номер провадження № 2/147/7/19

У Х В А Л А

30 липня 2019 року Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Дудікова А.В.

при секретарі: Чудак Г.І.,

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області цивільну справу №147/336/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа Ободівська сільська рада Тростянецького району Вінницької області, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

У квітні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , третя особа Ободівська сільська рада Тростянецького району Вінницької області, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 26.04.2017р. відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні.

05.10.2017р. зупинено провадження у справі до набрання законної сили відповідного процесуального рішення по кримінальному провадженні №12017020300000243 за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 18.02.2019р. дану цивільну справу прийнято до свого провадження суддею Дудіковим А.В.

08.04.2019 р. відновлено провадження в цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про витребування з Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області матеріали перевірки дотримання вимог земельного законодавства при використанні частини земельної ділянки площею 0,0162 га, яка знаходиться в масиві земельних ділянок з кадастровими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а саме: акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об`єктом - земельної ділянки, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постанову про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 та припис.

Позивач та представник позивача при вирішенні питання про витребування доказів, поклалися на розсуд суду.

Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність витребування від Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області матеріали перевірки дотримання вимог земельного законодавства ОСОБА_1 , оскільки вони містить дані про обставини справи, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.5,12,76, 84, 95, 198, 259,260 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (вул. Келецька, 63, м. Вінниця, 21027) належним чином засвідчені копії матеріалів перевірки дотримання вимог земельного законодавства при використанні частини земельної ділянки площею 0,0162 га, яка знаходиться в масиві земельних ділянок з кадастровими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а саме: акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об`єктом - земельної ділянки, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_3 , постанову про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 та припис.

Одночасно роз`яснюємо, що відповідно до вимог ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче засідання відкласти на 12 год. 45 хв. 19.09.2019 року в залі судових засідань Тростянецького районного суду Вінницької області, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: