Рішення № 83432388, 05.08.2019, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/3345/18

2/132/69/19

РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

"05" серпня 2019 р. місто КАЛИНІВКА

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - судді СЄЛІНА Є.В.,

при секретарях судового засідання - КУЛИК Т.С., ПІДГЕРСЬКОЇ О.В.,

з участю:

позивача за основним позовом - ОСОБА_1 ,

представника позивача за основним позовом ОСОБА_1 - адвоката КАТРИЧА П.С.,

відповідача за основним позовом - фізичної особи підприємця ОСОБА_2 ,

представника відповідача за основним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_2 - адвоката СЕМЕНЮКА І.В.,

представників співвідповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_3, ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Вінницької області у порядку загального позовного провадження цивільну справу № 132/3345/18 за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, за зустрічним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Семенюк Іван Васильович до ОСОБА_1 та Калинівського районного центру зайнятості про визнання трудового договору розірваним та зобов`язання щодо зняття його з реєстрації, стягнення моральної шкоди,

Враховуючи складність справи, а також значний обсяг описової і мотивувальної частин рішення суду, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд, відповідно до ч.6 ст.259, ч.ч.1, 6 ст.268 ЦПК України, оголошує вступну та резолютивну частини рішення. Повне рішення суду буде складено не пізніше 14.08.2019р.

Керуючись ч.6 ст.259, ч.ч.1, 6 ст.268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди - задовольнити частково.

Визнати незаконним та скасувати наказ фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 від 17 серпня 2018 року № 9 про звільнення ОСОБА_1 з посади продавця з 17 серпня 2018 року за прогул без поважних причин за п.4 ст.40 КЗпП України.

Поновити ОСОБА_1 на посаді продавця у фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 з 17 серпня 2018 року.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 17 серпня 2018 року по 05 серпня 2019 року у розмірі 43 793 (сорока трьох тисяч сімсот дев`яносто трьох) грн. 21коп., без врахування податку з доходів фізичних осіб та інших обов`язкових платежів.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди - 1 000 (одну тисячу) грн.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування витрат понесених на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 (десяти тисяч) грн.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у розмірі 1 575 (однієї тисячі п`ятсот сімдесяти п`яти) грн. 22коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати у розмірі 729 (сімсот двадцяти дев`яти) грн. 98коп.

Рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі та в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми платежу за один місяць, в розмірі місячного заробітку, допустити до негайного виконання.

У задоволенні зустрічного позову фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Семенюк Іван Васильович до ОСОБА_1 та Калинівського районного центру зайнятості про визнання трудового договору розірваним та зобов`язання щодо зняття його з реєстрації, стягнення моральної шкоди - відмовити у повному обсязі.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Калинівський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя