Рішення № 83432359, 08.07.2019, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/2497/18

Провадження по справі № 2/129/185/2019

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" липня 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дєдова С.М.,

заочно розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

Встановив:

21.09.2018 року представник ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , а 19.04.2019 р. представник позивача ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» подав змінену (уточнену) позовну заяву до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 2364 грн. 21 коп.

Свої змінені (уточнені) вимоги представник позивача обґрунтовував тим, що 12.09.2015 р. близько о 18 год. 30 хв. по вул. Богдана Хмельницького в м. Гайсині Вінницької області, ОСОБА_1 , керуючи належним ОСОБА_2 автомобілем «Chevrolet Niva», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, не дотримався безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки та не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з належним ОСОБА_3 автомобілем «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався попереду в попутному напрямку, чим порушив вимоги пунктів 2.9.а, 12.1., 13.1. Правил дорожнього руху, за постановою Гайсинського районного суду від 06.10.2015 р. №129/2739/15-п, ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушень за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 грн., до ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» звернувся із письмовою заявою потерпілий ОСОБА_3 від 14.09.2015 р., щодо виплати страхового відшкодування, у зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою, яка є страховим випадком відповідно до умов договору № АІ/8360611 від 27.08.2015 р., на підставі якої складено акт огляду транспортного засобу, ремонтними калькуляціями №15-41422 від 23.10.2015 р., аркушем перевірки даних №15-41422 від 23.10.2015 р., заявою-погодження ОСОБА_3 від 10.11.2015 р., складено страховий акт №150000041422 від 10.11.2015 р. та на підставі калькуляції страховика №15-41422 від 23.10.2015 р. наданий розрахунок суми страхового відшкодування до справи №150000041422 в сумі 2364 грн. 21 коп., та згідно платіжного доручення №3Р062470 від 23.11.2015 р. виплачено страхове відшкодування останньому в сумі 2364 грн. 21 коп., оскільки водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, то з моменту виплати страхового відшкодування у ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» виникло право регресної вимоги до ОСОБА_1 винного у вчинені дорожньо-транспортної пригоди.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, письмово просив справу розглянути у його відсутність на підставі наявних в матеріалах справи доказів, заявив про ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача (а.с.73).

Відповідач в судове засідання неодноразово не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не заявив, відзиву не надавав відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України, був повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.52,58,78,82), крім того був повідомлений оголошенням про виклик до суду через веб-сайт Гайсинського районного суду Вінницької області (а.с.56,62,66,79).

Оскільки належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи відповідач у судові засідання неодноразово не з`явився, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, клопотань про відкладення справи, відзиву, а представник позивач не заперечував проти заочного вирішення справи, тому відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважав необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення у порядку спрощеного позовного провадження, про що 08.07.2019 року постановив ухвалу (а.с.83).

З урахуванням письмової позиції представника позивача та досліджених доказів суд визнає за необхідне за згодою представника позивача на підставі ст. 280 ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовольнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що 27.08.2015 р. між ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» та ОСОБА_2 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, про що вбачається із страхового поліса № АІ/8360611, предметом якого є страхування цивільно-правової відповідальності забезпеченого транспортного засобу марки «Chevrolet Niva», реєстраційний номер НОМЕР_1 , строком до 26.08.2016 року включно, 12.09.2015 року близько о 18 год. 30 хв. по вул. Богдана Хмельницького в м. Гайсині Вінницької області, ОСОБА_1 , керуючи належним ОСОБА_2 автомобілем «Chevrolet Niva», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, не дотримався безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки та не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з належним ОСОБА_3 автомобілем «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався попереду в попутному напрямку, чим порушив вимоги пунктів 2.9.а, 12.1., 13.1. Правил дорожнього руху, постановою Гайсинського районного суду від 06.10.2015р. №129/2739/15-п, ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушень за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 грн., до ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» звернувся зі письмовою заявою потерпілий ОСОБА_3 від 14.09.2015 р., щодо виплати страхового відшкодування, у зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою, яка є страховим випадком відповідно до умов договору № АІ/8360611 від 27.08.2015 р., на підставі якої складено акт огляду транспортного засобу, ремонтними калькуляціями №15-41422 від 23.10.2015 р., аркушем перевірки даних №15-41422 від 23.10.2015 р., заявою-погодження ОСОБА_3 від 10.11.2015 р., складено страховий акт №150000041422 від 10.11.2015 р. та на підставі калькуляції страховика №15-41422 від 23.10.2015 р. наданий розрахунку суми страхового відшкодування до справи №150000041422 в сумі 2364 грн. 21 коп., та згідно платіжного доручення №3Р062470 від 23.11.2015 р. виплачено страхове відшкодування останньому в сумі 2364 грн. 21 коп., а тому ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» отримало право вимоги до ОСОБА_1 на зазначену суму та на судовий збір в сумі 1762,00 грн, вказані обставини і висновки суду підтверджуються такими доказами: поясненнями потерпілого ОСОБА_3 щодо події (ОСЦПВ), заявою ОСОБА_3 про виплату від 14.09.2015 р., згодою на збір та обробку персональних даних від 14.09.2015 р., посвідченням водія серії НОМЕР_3 , видані 05.12.2013 р. на ім`я ОСОБА_3 , свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 , постановою Гайсинського районного суду Вінницької області №129/2739/15-п від 06.10.2015 р., довідкою №72336194 про дорожньо-транспртну пригоду від 13.09.2015 р., договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, про що вбачається із страхового поліса № АІ/8360611, предметом якого є страхування цивільно-правової відповідальності забезпеченого транспортного засобу марки «Chevrolet Niva», реєстраційний номер НОМЕР_1 , строком до 26.08.2016 року включно, актом огляду транспортного засобу (дефектна відомість) ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» та фотокартками на яких зображено пошкодження автомобіля «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ремонтною калькуляцією №15-41422 від 23.10.2015 р., аркушем перевірки даних №15-41422 від 23.10.2015 р., заявою-погодження ОСОБА_3 від 10.11.2015 р., страховим актом №150000041422 від 10.11.2015 р., розрахунком суми страхового відшкодування до справи №150000041422 від 10.11.2015 р., платіжним дорученням №3Р062470 від 23.11.2015р., відомістю №r14F97_20151123, №3Р062470 для виплати масових виплат по «Приват Мані» за 23.11.2015 р., претензією про відшкодування шкоди в порядку регресу від 04.04.2018 р. (а.с.а.с.11-13,14,15,16,20-21,22-23,24,25-32,33-34,35,36,37,38,39,40,41-42).

Спірні правовідносини регулюються:

-п. 38.1.1(а) ст. 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», згідно з яким страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

-ст. 993 ЦК України та ст. 27 ЗУ «Про страхування», відповідно до яких, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки;

- ч.1 ст. 1191 ЦК України, яка визначає, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Оскільки представником позивача ПАТ «Українська страхова компанія Княжа Вієнна Іншуранс Груп» правомірно заявлені вимоги до відповідача ОСОБА_1 з приводу відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 2364 грн. 21 коп., що є сумою страхового відшкодування, сплаченою ОСОБА_3 за наслідками дорожньо-транспортної пригоди, та яка підлягає стягненню в порядку регресу з відповідача ОСОБА_1 , як особи, винної у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, який керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується вище зазначеними доказами, а тому вимоги зміненого (уточненого) позову є обґрунтованими, то необхідно стягнути із ОСОБА_1 , на користь ПАТ «Українська страхова компанія Княжа Вієнна Іншуранс Груп», завдані збитки в порядку регресу в сумі 2364 грн. 21 коп. та стягнути із ОСОБА_1 , на користь ПАТ «Українська страхова компанія Княжа Вієнна Іншуранс Груп», 1762 грн. 00 коп. сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України,

Вирішив:

Змінені (уточнені) позовні вимоги задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий Торезьким МВ УМВС України в Донецькій області 27.04.2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ), який проживає в АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (п/р НОМЕР_6 в Столичній філії ПАТ КБ «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 24175269, МФО 380269), завдані збитки в порядку регресу в сумі 2364 (дві тисячі триста шістдесят чотири) грн. 21 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий Торезьким МВ УМВС України в Донецькій області 27.04.2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ), який проживає в АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (п/р НОМЕР_6 в Столичній філії ПАТ КБ «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 24175269, МФО 380269) 1762,00 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: