Постанова № 83432168, 03.06.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/7814/19

Провадження № 3/522/5179/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М. за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності головного бухгалтера ТОВ «СПЕЦ-КЛІМАТ-КОНТРОЛЬ» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №62/15-32-14-07 від 06.05.2019р., головний бухгалтер ТОВ «СПЕЦ-КЛІМАТ-КОНТРОЛЬ» ОСОБА_1 ,допустила порушення ведення податкового обліку за період липень 2018р., жовтень 2018р., згідно акту перевірки № 857/15-32-14-07/38017969 від 06.05.2019р., чим вчинила правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП не визнала та пояснила, що у вказаний у акті період, а саме липень 2018р., яким були встановлені порушення, вона не була відповідальною особою, у зв`язку з тим, що на посаду призначена лише 07.08.2018р., що підтверджується наказом.

Вивчивши матеріали даної адміністративної справи вважаю, що провадження по ній підлягає закриттю з наступних підстав.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , якій інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, вважаю, що провадження у даній справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях останнього, з наступних підстав.

Положеннями ст. 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є субєктом правопорушення, всіх обовязкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Із матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що при складанні вищезазначеного протоколу посадовою особою не в повному обсязі викладено суть адміністративного правопорушення, а також відсутні в достатньому обсязі належні та допустимі докази, а тому у суду не має можливості встановити факт вчинення ОСОБА_1 інкримінованого їй адміністративного правопорушення та наявність в її діях складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Крім того, з акту перевірки № 857/15-32-14-07/38017969 від 06.05.2019р., на підставі якого було складено протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 порушення виявлені за період липень 2018р., жовтень 2018р., однак відповідно до наказу №20 на посаду головного бухгалтера ОСОБА_1 було призначено 07.08.2018р., тому вона не є суб`єктом адміністративного правопорушення, у зв`язку з чим, на підставі ст.247 КУпАП провадження по справі стосовно нього підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.163-1ч.1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя

03.06.2019