Ухвала суду № 83431940, 05.08.2019, Київський районний суд м. Одеси

___________________

Справа № 520/13328/19

Провадження № 2-а/520/319/19

УХВАЛА

про залучення до участі у справі третьої особи

05.08.2019 року

Київський районний суд м. Одеси

головуючий суддя Куриленко О.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції – Оніщенко Катерини Сергіївни про залучення третьої особи до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора Управління патрульної поліції в Одеській області лейтенанта поліції Корлюга Євгена Сергійовича про визнання неправомірною та скасування постанови серії ДП 18 № 693613 від 28.05.2019 року,

В С Т А Н О В И В :

10 червня 2019 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив визнати неправомірною та скасувати постанову інспектора Управління патрульної поліції в Одеській області лейтенанта поліції Корлюга Євгена Сергійовича серії ДП 18 № 693613 від 28.05.2019 року про накладення за ст.. 132-1 КпАП України на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510 гривень. Провадження по вказаній справі про адміністративне правопорушення закрити.

Свої вимоги мотивує тим, що постановою серії ДП 18 № 693613 від 28.05.2019 року про адміністративне правопорушення його було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено на нього адміністративне стягнення за порушення, передбачене ч.132-1 КпАП України

Позивач вважає, що постанова про накладення адміністративного стягнення є незаконною, оскільки він правопорушень не вчиняв.

Вищевикладені обставини і стали підставою для звернення до суду з вказаним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 11 червня 2019 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження.

26 червня 2019 року представник Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції – Оніщенко Катерина Сергіївна звернулась до суду з заявою, в якій просила суд залучити Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Представник позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_1 у судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.

Відповідач інспектор Управління патрульної поліції в Одеській області лейтенант поліції Корлюга Євген Сергійович у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представника Управління патрульної поліції про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог підлягає задовленню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Оскільки інспектор Управління патрульної поліції в Одеській області лейтенант поліції Корлюга Євген Сергійович, дії якого наразі оскаржуються, є посадовою особою Управління патрульної поліції в Одеській області і у разі задоволення позовних вимог рішення суду може вплинути на подальші трудові відносини поліцейського патрульної поліції та Управління патрульної поліції, суд прийшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст. 49 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції – Оніщенко Катерини Сергіївни про залучення третьої особи до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора Управління патрульної поліції в Одеській області лейтенанта поліції Корлюга Євгена Сергійовича про визнання неправомірною та скасування постанови серії ДП 18 № 693613 від 28.05.2019 року – задовольнити.

Залучити Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції (м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора Управління патрульної поліції в Одеській області лейтенанта поліції Корлюга Євгена Сергійовича про визнання неправомірною та скасування постанови серії ДП 18 № 693613 від 28.05.2019 року.

Направити притягнутій особі копію позову та додатки до нього, відкласти розгляд справи до 10.09.2019 року о 11 год. 00 хв., запропонувавши надати можливі пояснення на поданий позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.