Ухвала суду № 83431517, 18.07.2019, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/1466/18

Провадження № 2/504/1063/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2019 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенко В.К.,

секретаря – Мельниковій В.М.,-

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду № 4, заяву ОСОБА_1 , та заяву ОСОБА_2 про затвердження поданої ними мирової угоди у справі за первісним позовом ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 про поділ спільної сумісної власності, стягнення судового збору, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1 яким просила суд поділити майно що є спільною сумісною власністю, стягнення судового збору.

Провадження у справі відкрито 10 травня 2018 року ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області.

17.05.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2 , яким просив суд визнати право власності та стягнути грошові кошти.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 18.07.2019 року зустрічний позов прийнятий до спільного розгляду із первісним позовом.

Сторони у підготовчому засіданні досягли мирової угоди, і подали підписаний ними текст мирової угоди до суду.

За досягненою мировою угодою сторони дійшли до наступного:

За ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 визнається право власності на половину земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_3 , площею 0,08 га, цільове призначення «для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)», категорії «землі житлової та громадської забудови», яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 );

За ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 визнається право власності на половину будівельних матеріалів які були витрачені в процесі будівництва житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_3 , кадастровий номер забудованої земельної ділянки НОМЕР_3 ;

За ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 визнається право власності на автомобіль «Тойота», державний номерний знак НОМЕР_4 , 1997 р.в., VIN НОМЕР_5 ;

Спільна сумісна власність на вказаний автомобіль припиняється.

ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 сплачує ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_6 , грошову суму 100000,00 грн. (сто тисяч гривень) протягом 30 днів з дня укладення цієї мирової угоди, як компенсацію за частку у спільній власності на вказаний вище автомобіль «Тойота», державний номерний знак НОМЕР_4 , 1997 р.в., VIN НОМЕР_5 ;

За ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 визнається право власності на половину земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_3 , площею 0,08 га, цільове призначення «для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)», категорії «землі житлової та громадської забудови», яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 );

За ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 визнається право власності на половину будівельних матеріалів які були витрачені в процесі будівництва житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_3 , кадастровий номер забудованої земельної ділянки НОМЕР_3 ;

Судові витрати покладаються на ОСОБА_2 .

Сторони дійшли згоди, що всі спори про поділ спільного майна набутого за час шлюбу між ними вирішені.

Наслідки закриття провадження у справі сторонам зрозумілі.

Сторони та їх представники подали заяви про розгляд справи у свою відсутність, просили суд прийняти мирову угоду та затвердити її текст, провадження у справі закрити.

За правилом ст. 207 ЦПК України суд вважає, що поданий текст мирової угоди в цілому не суперечить діючому законодавству, не порушує права третіх осіб, відповідає дійсним інтересам сторін, і тому суд затверджує цю мирову угоду.

Провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 196-200, 207, п.5 ч.1 ст. 255, 258-260, 353, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та заяву ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Затвердити мирову угоду наступного змісту:

За ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 визнається право власності на половину земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_3 , площею 0,08 га, цільове призначення «для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)», категорії «землі житлової та громадської забудови», яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 );

За ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 визнається право власності на половину будівельних матеріалів які були витрачені в процесі будівництва житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_3 , кадастровий номер забудованої земельної ділянки НОМЕР_3 ;

За ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 визнається право власності на автомобіль «Тойота», державний номерний знак НОМЕР_4 , 1997 р.в., VIN НОМЕР_5 ;

Спільна сумісна власність на вказаний автомобіль припиняється.

ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 сплачує ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_6 , грошову суму 100000,00 грн. (сто тисяч гривень) протягом 30 днів з дня укладення цієї мирової угоди, як компенсацію за частку у спільній власності на вказаний вище автомобіль «Тойота», державний номерний знак НОМЕР_4 , 1997 р.в., VIN НОМЕР_5 ;

За ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 визнається право власності на половину земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_3 , площею 0,08 га, цільове призначення «для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)», категорії «землі житлової та громадської забудови», яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 );

За ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 визнається право власності на половину будівельних матеріалів які були витрачені в процесі будівництва житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_3 , кадастровий номер забудованої земельної ділянки НОМЕР_3 ;

Судові витрати покладаються на ОСОБА_2 .

Сторони дійшли згоди, що всі спори про поділ спільного майна набутого за час шлюбу між ними вирішені.

Провадження у справі –закрити.

Повторне звернення до суду з приводу спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів від дня її проголошення через суд першої інстанції або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.К. Барвенко