Вирок № 83431442, 02.08.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/13462/19

Провадження № 1-кп/520/777/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2019 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Галій С.П.,

при секретарі Марковій О.І.

з участю прокурора Більської А.М.

захисника Чекаленко В.Л.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12019160480001240 від 05.04.2019 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, українця, із вищою освітою, не одружений, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.310 КК України.

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.310 КК України разом з угодою про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним.

Наприкінці січня 2019 року ОСОБА_1 , маючи умисел направлений на незаконний посів рослин конопель, (більш точну дату досудовим розслідуванням не встановлено), через Інтернет сайт «jahseeds.com.ua» незаконно придбав насіння рослин роду коноплі.

Після чого, 22.01.2019 року, діючи з цією метою, ОСОБА_1 , не маючи спеціального на це дозволу, знаходячись за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , обладнавши шафу та тумбу у кімнаті вказаної квартири, для вирощування конопель для подальшого виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети його збуту, вніс в грунт (посіяв) насіння коноплі в 36 вазонах, з метою вирощування нарковмісних рослин. В подальшому коли рослини коноплі почали сходити, ОСОБА_1 проривав, проріджував та поливав дані рослини з метою доведення їх до стадії дозрівання, для подальшого використання в особистих цілях, без мети збуту.

Після цього, 04.04.2019 року працівниками Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 28 рослин роду коноплі. Рослини роду коноплі віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст.310 КК України - незаконний посів та вирощування конопель.

28.05.2019 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1 укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч. 1 ст.310 КК України.

Крім того, в даній угоді зазначено, що ОСОБА_1 беззастережно визнав свою винуватість у скоєння злочину, щиро кається у скоєнні злочину.

Також сторонами угоди узгоджено покарання та обвинувачений ОСОБА_1 надав згоду на призначення йому покарання за ч.1 ст.310 КК України у виді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 1700 грн. в дохід держави.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому ОСОБА_1 .

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений і прокурор, кожен окремо, підтвердили суду, що угода про визнання винуватості між ними укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначення ОСОБА_1 узгодженої міри покарання.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що прокурор та обвинувачений ОСОБА_1 цілком розуміють наслідки її затвердження, передбачені ч.2 ст.473 КПК України. Крім того, обвинувачений ОСОБА_1 також повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення і затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України, дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст.310 КК України кваліфіковані правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості ОСОБА_1 наявні, узгоджена міра покарання відповідає санкції кримінального закону та загальним засадам призначення покарання, визначених у ст.65 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373-374, 474-475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 28.05.2019 року у кримінальному провадженні №12019160480001240 від 05.04.2019 року між прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 Більською А.М. та обвинуваченим ОСОБА_1 про визнання винуватості.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 1700 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 1256 гривень 08 коп. в дохід держави.

Речові докази - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня його проголошення, але лише у випадках, встановлених ст. 394 ч.4 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя Галій С. П.