Ухвала суду № 83431400, 05.08.2019, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/1097/18

Провадження № 1-кп/499/27/19

У Х В А Л А

Іменем України

"05" серпня 2019 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В., за участю учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання Дібровій О.І., прокурора Лемака В.В. обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника обвинуваченого Піщанського В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт кримінального провадження №12018160000000733, внесеного до ЄРДР від 15.10.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого, у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Так, у судове засідання призначене на 05.08.2019 року о 11 годині 30 хвилин було викликано у судове засідання свідків ОСОБА_2 , який проживає в м. Ізмаїл та ОСОБА_3 , який проживає в м. Благовіщенськ.

У судове засідання свідки, будучи належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, до суду на виклик не з`явилися.

Прокурор зазначив, що свідок ОСОБА_3 не може з`явитися у судове засідання, оскільки у нього захворіла дитина, про що останній повідомив йому у телефонному режимі.

Свідок ОСОБА_2 повідомив у телефонному режимі секретаря судового засідання про неможливість явки до суду через постійну зайнятість на роботі.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_3 , оскільки підтвердження поважності неявки у судове засідання не надав, таким чином він ухиляється від явки до суду, що є причиною затягування строків розгляду справи, та просив покласти виконання приводу на орган, який здійснював досудове розслідування та заявив клопотання про відкладення розгляду справи на більш тривалий термін для забезпечення виконання приводу.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступного.

З матеріалів провадження убачається, що у судове засідання на 05.08.2019 року було викликано свідків ОСОБА_2 , який проживає в м. Ізмаїл та ОСОБА_3 , який проживає в м. Благовіщенськ для надання пояснень по обставинам справи, у відповідності до положень ст. 135 КПК України, повідомлено останніх про дату судового засідання.

Згідно із ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття, зокрема має право постановити ухвалу про його привід.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до свідка із дотриманням вимог ст. 143 КПК України.

У цій ситуації, указані свідки були повідомлений про розгляду справи, однак до суду не прибули, про причини неявки не повідомили.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що неявка свідків викликана неповажними причинами - умисним ухиленням від явки в суд, а тому клопотання підлягає задоволенню.

З урахуванням того, що органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання (ч. 4 ст. 535 КПК України), а у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання (ч. 4 ст. 143 КПК України).

У зв`язку з неявкою свідків розгляд справи відкласти на час достатній для забезпечення доставки свідків у судове засідання.

Так, під час проведення судових засідань на стадії підготовчого провадження та судового розгляду судом не було розглянуто питання щодо необхідності надання доручення на складання досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_1

Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Статтею 72-1 КПК України визначено процесуальний статус представника органу пробації, а саме: відповідно до ч. 1 зазначеної статті представником персоналу органу пробації є посадова особа такого органу, яка за ухвалою суду складає та подає до суду досудову доповідь. Цією ж статтею визначено коло прав та обов`язків представника органу пробації.

Відповідно до ч.4 ст.314-1 КПК України судом не встановлено обставин, що виключають можливість складення досудової доповіді.

Враховуючи, що дане питання не було вирішено на стадії підготовчого провадження, а в даному випадку складання досудової доповіді є обов`язковою, з метою дотримання повноти та всебічності судового розгляду зазначеного кримінального провадження, для врахування всіх обставин справи та особи обвинуваченого при винесенні остаточного рішення суду, суд вважає за необхідне надати доручення відповідному центру з питань пробації за місцем мешкання обвинуваченого на складання досудової доповіді відносно нього.

З цих підстав суд, керуючись ст.ст. 1-29, 139, 140, 143, 314-1, 327, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи на 10 вересня 2019 року о 12 годині 00 хвилин, повідомити учасників провадження.

Клопотання прокурора про примусовий привід свідка - задовольнити.

Застосувати до свідків:

ОСОБА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засоби зв`язку: НОМЕР_1 примусовий привід до Іванівського районного суду Одеської області за адресою: Одеська області, Іванівський район смт. Іванівка вул. Центральна 81а на 12:00 год. 09.04.2019 року.

ОСОБА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , засоби зв`язку: НОМЕР_2 примусовий привід до Іванівського районного суду Одеської області за адресою: Одеська області, Іванівський район смт. Іванівка вул. Центральна 81а на 12:00 год. 09.04.2019 року.

Виконання ухвали доручити СУ ГУНП в Одеській області із дотриманням вимог ст. 143 КПК України.

У разі встановлення обставин регламентованих ч. 3 ст. 143 КПК України стосовно певного свідка (-ів), ухвалу в даній частині вважати такою, що припиняє свою дію з моменту їх виявлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів відділу прокуратури області: Трофимова В.С., Русу А.Л., Моско О.В. та прокурорів Роздільнянської місцевої прокурату Одеської області Лемака В.В.

Доручити Дніпровському районному відділу філії ДУ «Центр пробації» у Києві та Київській області (02222, м. Київ, вул. О. Сабурова, 3А, електронна адреса kv5@probation.gov.ua) підготувати у термін до 10.09.2019 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 та обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Роз`яснити представнику органу пробації про його права та обов`язки, визначені ст. 72-1 КПК України.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню на всій території України.

Копія ухвали про здійснення приводу, завірену печаткою суду, негайно надіслати органам, на які покладено її виконання та контроль для виконання з урахуванням положень ч. 4 ст. 143 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ. В. Погорєлов