Ухвала суду № 83431078, 05.08.2019, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"05" серпня 2019 р. Справа № 924/239/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю „Бєл-Транс" про забезпечення позову шляхом накладення арешту у справі №924/239/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Бєл-Транс" м. Біляївка, Одеської області

до товариства з обмеженою відповідальністю „Західноукраїнський оптовий ринок сільськогосподарської продукції" м. Шепетівка, Хмельницької області

про стягнення 607872,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 30.05.2019р. (суддя Гладій С.В.) позов товариства з обмеженою відповідальністю „Бєл-Транс" м. Біляївка, Одеської області до товариства з обмеженою відповідальністю „Західноукраїнський оптовий ринок сільськогосподарської продукції" м. Шепетівка, Хмельницької області про стягнення 607872,20 грн. задоволено. Вирішено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Західноукраїнський оптовий ринок сільськогосподарської продукції" (м. Шепетівка, Хмельницької області, пров. Подільський,20, код 36570438) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "БЄЛ-ТРАНС" (67600, Одеська область, м. Біляївка, вул. Отамана Головатого, буд. 65, код ЄДРПОУ 37136296) - 607872,20 грн. (шістсот сім тисяч вісімсот сімдесят дві гривні 20 коп.) основного боргу, 9118,08 грн. (дев`ять тисяч сто вісімнадцять гривень 08 коп.) судового збору.

02.08.2019р. на адресу суду від ТОВ „Бєл-Транс" надійшла заява про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на банківські рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю "Західноукраїнський оптовий ринок сільськогосподарської продукції" № НОМЕР_1 в АБ "Укргазбанк", м. Київ, МФО 320478 та № НОМЕР_2 в АБ "Південний", м. Одеса МФО 328209. В обгрунтування доцільності задоволення заяви зазначає про те, що оскільки представники відповідача в добровільному порядку не сплатили наявну заборгованість, уникають будь-яких розмов з представниками позивача щодо сплати (роздрочення) заборгованості, а також з рахуванням того факту, що за відповідачем на зареєстровано будь-якого рухомого чи нерухомого майна, вважаємо що наявні істотні обставини, які можуть ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2019р. розгляд заяви про забезпечення позову доручено судді Димбовському В.В.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, судом враховується таке.

Порядок забезпечення позову врегульовано положеннями глави 10 ГПК України.

Так, відповідно до частини 1 статті 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Положеннями ст. 136 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Судом відзначається, що відповідно до ч.1 ст. 139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Як передбачено ч.7 ст.140 ГПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на наведене, зважаючи на те, що всупереч вимогам п. 6 ч. 1 ст. 139 ГПК України у заяві про забезпечення позову не наведено жодних відомостей стосовно пропозицій заявника щодо зустрічного забезпечення, суд вважає за необхідне заяву про забезпечення позову повернути заявнику.

Крім того, судом звертається увага на те, що згідно супровідного листа господарського суду Хмельницької області №924/239/19/5592/19 від 25.06.2019р. у зв`язку із надходженням апеляційної скарги на рішення господарського суду всі матеріали справи були надіслані на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду, і на даний час справа на адресу господарського суду Хмельницької області не поверталась, що також унеможливлює розгляд заяви про вжиття заходів забепечення позову у господарському суд Хмельницької області.

Керуючись ст. ст. 136, 137, 139, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту повернути товариству з обмеженою відповідальністю „Бєл-Транс" м. Біляївка.

Додаток: заява про забезпечення позову з доданими матеріалами.

Ухвала набирає законної сили 05.08.2019 р.

Ухвала може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Суддя В.В. Димбовський

Відрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (67600, м. Біляївка, Одеської обл., вул. Отамана Головатого,65) (реком. з повід.)

3 - відповідачу (30400, м. Шепетівка, Хмельницької обл., провул. Подільський,20) (реком. з повід.)