Ухвала суду № 83430965, 29.07.2019, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

29 липня 2019 року справа № 925/637/13

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В. за участю представника стягувача адвоката Єгорова В.С. та представника боржника адвоката Лук`яненко Г.О., із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси заяву комунального підприємства "Смілакомунтеплоенерго" про визнання наказу від 08.07.2013 таким, що не підлягає виконанню у справі №925/637/13 за позовом публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до товариства з обмеженою відповідальністю"Сміла Енергоінвест" про стягнення 720413 грн. 61 коп.

ВСТАНОВИВ:

Боржник - комунальне підприємство "Смілакомунтеплоенерго" звернулося до Господарського суду Черкаської області із заявою від 19.07.2019 про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу від 08.07.2013, виданого на виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 13.06.2013 у справі №925/637/13.

В обґрунтування своєї заяви заявник зазначив, що наказ Господарського суду Черкаської області від 13.06.2013 у справі №925/637/13 не підлягає виконанню через те, що в силу Закону України від 03.11.2016 №1730-VІІІ "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії" у боржника відсутній обов`язок сплачувати стягувані за цим наказом суми пені у розмірі 539735,32 грн., 3% річних у розмірі 160767,34 грн. і інфляційних нарахувань у розмірі 19910,96 грн., а сума витрат на сплату судового збору в розмірі 10282,33 грн. наразі є сплаченою комунальним підприємством "Смілакомунтеплоенерго" згідно з платіжним дорученням від 13.06.2019 №3862.

Ухвалою від 26.07.2018 Господарський суд Черкаської області прийняв заяву боржника від 19.07.2019 до розгляду і призначив її розгляд у судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 29.07.2019 в приміщенні Господарського суду Черкаської області.

29 липня 2019 року представник стягувача подав до Господарського суду Черкаської області заперечення від 29.07.2019 на заяву стягувача від 19.07.2019 в обґрунтування якого вказав на безпідставність застосування Закону України від 03.11.2016 №1730-VІІІ "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії" до спірних правовідносин, оскільки Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" не є постачальником природного газу, ним було відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Черкасигаз", а комунальне підприємство "Смілакомунтеплоенерго" не є споживачем природного газу, ним було товариство з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест". Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" і комунальне підприємство "Смілакомунтеплоенерго" набули права у спірних правовідносинах на підставі договорів відступлення права вимоги та переведення боргу. Обставини, на підставі яких господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню, мають бути безспірними та безпосередньо засвідчувати факт припинення зобов`язань боржника, в іншому випадку між сторонами виникає спір про право, який не можливо вирішити при розгляді питання про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

У судовому засіданні, яке відбулося 29.08.2019, представник боржника підтримав заяву з викладених у ній підстав, а представник стягувача підтримав свої заперечення проти заяви боржника.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників боржника та стягувача, Господарський суд Черкаської області дійшов до висновку, що заява боржника про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу від 08.07.2013 у справі №925/637/13 підлягає задоволенню лише в частині стягнення 10282,33 грн. витрат на сплату судового збору з огляду на наступне.

Рішенням від 13.06.2013 у справі №925/637/13 Господарський суд Черкаської області задовольнив позов публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" про стягнення 720413,62 грн. заборгованості за природний газ, поставлений відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" на виконання договору на постачання природного газу за регульованим тарифом від 03.01.2012 №12/17298/ТЕ-12 і стягнув з товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" на користь публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 19910 грн. 96 коп. інфляційних нарахувань, 160767 грн. 34 коп. три проценти річних, 539735 грн. 32 коп. пені та 14408 грн. 27 коп. витрат на сплату судового збору. При цьому у резолютивній частині вказаного рішення суду Господарський суд Черкаської області допустив описку у найменуванні позивача (стягувача) - публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", вказавши замість нього дочірню компанію "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України".

Вказаним рішенням від 13.06.2013 у справі №925/637/13 Господарський суд Черкаської області встановив, зокрема, що:

у період з січня по квітень 2012 року відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" на виконання договору №12/17298/ТЕ-12 передало товариству з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" у власність 5431926 куб. м. природного газу на загальну суму 7111477 грн. 53 коп., у тому числі: у січні 2012 р. 1790696 куб. м. на суму 2344379 грн. 21 коп., у лютому 2012 р. 2081422 куб. м. на суму 2724997 грн. 68 коп., у березні 2012 р. 1292339 куб. м. на суму 1691930 грн. 22 коп. і у квітні 2012 р. 267469 куб. м. на суму 350170 грн. 42 коп., що підтверджується підписаними сторонами актами приймання - передачі природного газу від 31.01.2012 р., від 29.02.2012 р., від 31.03.2012 р. та від 30.04.2012 р.;

31.10.2012 відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" як первісний кредитор, і публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" як новий кредитор уклали між собою договір про відступлення права вимоги №14/6711/12, згідно з яким первісний кредитор передав новому кредитору, а останній прийняв на себе право вимоги до товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" за договором на постачання природного газу за регульованим тарифом від 03.01.2012 №12/17298/ТЕ-12 у сумі 7111477 грн. 53 коп. та щодо стягнення всіх штрафних санкцій, інфляційних витрат та відсотків, пов`язаних з невиконанням або неналежним виконанням товариством з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" своїх зобов`язань за цим договором;

товариство з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" свої зобов`язання за договором №12/17298/ТЕ-12 щодо оплати переданого йому у період з січня по квітень 2012 року відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" природного газу виконало лише 07.12.2012, допустивши при цьому порушенням встановленого п. 4.8 договору №12/17298/ТЕ-12 остаточного строку розрахунків - не пізніше 5 числа місяця, наступного за розрахунковим.

08 липня 2013 року Господарський суд Черкаської області на виконання прийнятого ним рішення від 13.06.2013 у справі №925/637/13 видав наказ про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" на користь дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 19910 грн. 96 коп. інфляційних нарахувань, 160767 грн. 34 коп. три проценти річних, 539735 грн. 32 коп. пені та 14408 грн. 27 коп. витрат на сплату судового збору.

Ухвалою від 08.11.2013 Господарський суд Черкаської області за заявою представника публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" виправив у резолютивній частині рішення від 13.06.2013 та у наказі від 08.07.2013 у справі №925/637/13 описку (помилку) у найменуванні позивача (стягувача) і вказав замість "дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" - "публічне акціонерне товариство Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України".

Постановою від 23.12.2013 Київський апеляційний господарський суд у справі №925/637/13 залишив без змін ухвалу Господарського суду Черкаської області від 08.11.2013.

26 грудня 2018 року головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Вельган О.В. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" виніс постанову у виконавчому провадженні №49788770 про повернення стягувачу наказу Господарського суду Черкаської області від 08.07.2013 у справі №925/637/13 через відсутність у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення, і безрезультатність здійснених виконавцем відповідно до цього Закону заходів щодо розшуку такого майна.

26 грудня 2018 року публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" як кредитор, товариство з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" як первісний боржник і комунальне підприємство "Смілакомунтеплоенерго" як новий боржник уклали між собою договір про переведення боргу №14/3521/18, за яким зі згоди кредитора первісний боржник перевів на нового боржника борг перед кредитором, який виник за договором купівлі-продажу природного газу від 03.01.2012 №12/17298/ТЕ-12, а новий кредитор прийняв на себе борг первісного боржника і замінив останнього у цьому зобов`язанні.

Договором про переведення боргу від 26.12.2018 №14/3521/18 його сторони встановили, що сума боргу, яка переводиться на нового боржника станом на момент укладення цього договору становить 730695,95 грн. у тому числі: 539735,32 грн. пені, 160767,34 грн. 3% річних, 19910,96 грн. інфляційних втрат, 10282,33 грн. судових витрат згідно з рішенням суду у справі №925/637/13.

Постановою від 06.03.2019 №226 Кабінет Міністрів України змінив тип публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" з публічного на приватне і перейменував його в акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".

Нове найменування стягувача - акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" зареєстроване в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвалою від 21.06.2019 Господарський суд Черкаської області за заявою акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про заміну боржника його правонаступником у справі №925/637/13 замінив у наказі Господарського суду Черкаської області від 08.07.2013 у справі №925/637/13 божника - товариство з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест його правонаступником - комунальним підприємством "Смілакомунтеплоенерго".

За платіжним дорученням від 13.06.2019 №3862 комунальне підприємство "Смілакомунтеплоенерго" перерахувало акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 10282,33 грн. судового збору згідно з договором про переведення боргу від 26.12.2018 №14/3521/18.

Ще 03.11.2016 Верховна Рада України прийняла Закон України №1730-VIII "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії", який набрав чинності 30.11.2016.

Частиною 3 ст. 7 Закону України від 03.11.2016 №1730-VIII "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії" встановлено, що на заборгованість за природний газ, використаний для виробництва теплової та електричної енергії, надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, погашену до набрання чинності цим Законом, неустойка (штраф, пеня), інфляційні нарахування, проценти річних не нараховуються, а нараховані підлягають списанню з дня набрання чинності цим Законом.

Саме на ч. 3 ст. 7 Закону України від 03.11.2016 №1730-VIII "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії" боржник посилається як на підставу припинення свого обов`язку щодо сплати стягувачу присуджених за рішенням Господарського суду Черкаської області від 13.06.2013 у справі №925/637/13 до стягнення 19910 грн. 96 коп. інфляційних нарахувань, 160767 грн. 34 коп. три проценти річних і 539735 грн. 32 коп. пені, нарахованих на суму боргу за природний газ, який (борг) був погашений до набрання чинності вказаним Законом.

Разом з тим, ст. 1 Закону України від 03.11.2016 №1730-VIII "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії" визначені такі значення термінів, які вживаються у цьому Закону, зокрема:

постачальник природного газу - Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та її дочірня компанія "Газ України";

процедура врегулювання заборгованості - заходи, спрямовані на зменшення, списання та/або реструктуризацію заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій за спожитий природний газ, підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиту електричну енергію шляхом проведення взаєморозрахунків, реструктуризації та списання заборгованості;

учасники процедури врегулювання заборгованості - підприємства та організації, включені до реєстру, постачальники природного газу та/або електричної енергії, оптовий постачальник електричної енергії, розпорядники коштів державного та місцевих бюджетів, органи, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Таким чином Закон України від 03.11.2016 №1730-VIII "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії" поширюється на відносини, пов`язані із здійсненням процедури врегулювання заборгованості між її учасниками, серед яких щодо заборгованості за природний газ обов`язковим учасником має бути постачальник природного газу - Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та її дочірня компанія "Газ України".

У даному випадку згідно з договором на постачання природного газу за регульованим тарифом від 03.01.2012 №12/17298/ТЕ-12 постачальником природного газу було відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Черкасигаз". Укладення останнім з публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" договору про відступлення права вимоги від 31.10.2012 №14/6711/12 не змінило статусу відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" як постачальника газу, який виконав свої зобов`язання з поставки природного газу, за прострочення оплати якого й були нараховані спірні суми пені, інфляційних нарахувань та трьох процентів річних. Відповідно й публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" з набуттям за договором про відступлення права вимоги від 31.10.2012 №14/6711/12 спочатку до товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест", а потім до комунального підприємства "Смілакомунтеплоенерго" права вимагати оплати поставленого відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" природного газу не стало його постачальником.

Отож господарський суд погоджується з доводами представника акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про непоширення Закону України від 03.11.2016 №1730-VIII "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії" на спірні правовідносини, а відтак і про відсутність підстав вважати припиненим обов`язок боржника сплачувати стягувані за наказом Господарського суду Черкаської області від 08.07.2013 у справі №925/637/13 пені у сумі 539735,32 грн., трьох процентів річних у сумі 160767,34 грн. і інфляційних нарахувань у сумі 19910,96 грн.

Втім сплата боржником стягувачу за платіжним дорученням від 13.06.2019 №3862 частини присудженої з рішенням Господарського суду Черкаської області від 13.06.2013 у справі №925/637/13 суми витрат на сплату судового збору в розмірі 10282,33 грн. є добровільним виконання боржником обов`язку щодо сплати цієї суми коштів і означає про припинення цього обов`язку.

Відповідно до ч. 2 ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

За таких обставин заява боржника про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу від 08.07.2013 у справі №925/637/13 підлягає задоволенню лише в частині стягнення 10282,33 грн. витрат на сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву боржника - комунального підприємства "Смілакомунтеплоенерго" про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу Господарського суду Черкаської області від 08.07.2013 у справі №925/637/13 задовольнити частково.

Визнати наказ Господарського суду Черкаської області від 08.07.2013 у справі №925/637/13 таким, що не підлягає виконанню лише в частині стягнення за ним 10282,33 грн. витрат на сплату судового збору.

У задоволенні решти заяви боржника - комунального підприємства "Смілакомунтеплоенерго" про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу Господарського суду Черкаської області від 08.07.2013 у справі №925/637/13 відмовити.

Ця ухвала набирає законної сили після її оголошення і протягом десяти днів може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя М. В. Дорошенко