
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
"02" серпня 2019 р.Справа № 922/1383/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Калантай М.В.
при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуд Логістік", м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська панчішно-шкарпеткова фабрика", м.Харків про стягнення 126560,70грн. за участю представників:
від позивача: не з`явився
від відповідача: не з`явився
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гуд Логістік" (надалі - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська панчішно-шкарпеткова фабрика" (надалі - відповідач), у якому з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просить стягнути з відповідача на свою користь 90541,58грн. основного боргу, 16335,43грн. пені, 4461,24грн. компенсації втрат від інфляції.
На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором транспортно-експедиторського обслуговування №708 від 12.01.2017 в частині оплати наданих послуг.
Ухвалою від 01.08.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 02.08.2019.
У призначене на 02.08.2019 судове засідання представники сторін не з`явилися, причини неявки не повідомили. При цьому, суд зазначає, що в матеріалах справи відсутні відомості про отримання сторонами ухвали від 01.08.2019 з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.
Частиною 2 статті 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
З урахуванням викладеного, з метою надання сторонам можливості забезпечити явку своїх уповноважених представників у судове засідання, а також, враховуючи наявні у справі заяви позивача від 30.07.2019 та відповідача від 30.07.2019 щодо узгодження ними умов мирової угоди у даній справі, суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання.
Керуючись статтями 120, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Судове засідання відкласти на "02" вересня 2019 р. о 14:15
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал №323.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвалу підписано 02.08.2019.
Суддя М.В. Калантай
Судове рішення № 83430790, Господарський суд Харківської області було прийнято 02.08.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/1383/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: