Ухвала суду № 83430764, 05.08.2019, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 серпня 2019 року Справа № 915/1809/19

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали

позову акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк",

вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001;

поштова адреса: вул. набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094;

до відповідачів:

1) товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАНАЙС",

вул. Шевченка, 59, м. Миколаїв, 54001;

2) ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ;

про стягнення в солідарному порядку заборгованості в сумі 190000 грн. по договору банківського обслуговування від 02.12.2015

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (далі - Банк) звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "ЗАНАЙС" та громадянина ОСОБА_1 про стягнення з останніх у солідарному порядку грошових коштів у сумі 190000 грн. - заборгованості з повернення кредитних коштів, з посиланням на неналежне виконання ТОВ "ЗАНАЙС" зобов`язань, передбачених "Умовами та правилами надання банківських послуг" (далі - Умови), Тарифами Банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http:/privatbank.ua, котрі разом із заявою товариства від 02.12.2015 про приєднання до умов та правил надання банківських послуг складають договір банківського обслуговування від 02.12.2015, а саме, зобов`язань щодо своєчасного і в повному обсязі повернення кредитних коштів, у зв`язку з чим утворилася заборгованість у спірній сумі, стягнути яку Банк просить солідарно з ТОВ "ЗАНАЙС", як кредитора за договором банківського обслуговування, та громадянина ОСОБА_1 , який, згідно умов укладеного з Банком договору поруки від 07.04.2016 № POR1460012236930, поручився своїм майном за виконання ТОВ "ЗАНАЙС" зобов`язань за договором банківського обслуговування.

Банк також просить про стягнення з відповідачів грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

Поданих матеріалів достатньо для прийняття позову.

Крім того, так як разом із позовною заявою Банком подано суду заяву про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження; беручи до уваги те, що дана справа є малозначною в розумінні ч. 5 ст. 12 ПК України, суд вважає необхідним задовольнити заяву позивача та розглядати дану справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 174, 176, 234, 247 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України, - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, - десять днів з моменту отримання відзиву на позов.

5. Встановити відповідачам строк для подання заперечень, з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, - десять днів з моменту отримання відповіді на відзив.

У відповідності до ст.ст. 165-167 ГПК України, до відзиву, відповіді на відзив або заперечень мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) таких документів та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Будь-які письмові заяви, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 170 ГПК України.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 80 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Давченко