Ухвала суду № 83430587, 05.08.2019, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
05.08.2019
Номер справи
910/10220/19
Номер документу
83430587
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

05.08.2019Справа № 910/10220/19

Суддя Господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши матеріали

позовної заяви заступника військового прокурора Дарницького району

в інтересах держави в особі Окремої комендатури охорони забезпечення

Державної прикордонної служби України (військова частина 1498)

до приватного акціонерного підприємства "Астра Люкс"

про стягнення 217 407,34 грн. штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Заступник військового прокурора Дарницького гарнізону (далі - Прокуратура) в інтересах держави в особі Окремої комендатури охорони і забезпечення Державної прикордонної служби України (Військова частина 1498) (далі - ВЧ 1498) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з приватного акціонерного товариства "Астра Люкс" (далі - товариство) 217 407,34 грн. штрафних санкцій, нарахованих у зв`язку з простроченням виконання зобов`язань за договором від 29.03.2018 № 162-18 на закупівлю кітеля та спідниці, договором від 29.03.2018 № 163-18 на закупівлю кітеля та штанів чоловічих та договором від 29.03.2018 № 164-18 на закупівлю штанів жіночих, укладеними між ВЧ 1498 та товариством.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, серед яких зазначено, що позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Однак, позивачем не дотримані вимоги п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, зокрема не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має надати до суду відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позивна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Отже, позивач в прохальній частині просить суд стягнути з відповідача штрафні санкції за порушення строків поставки товару у розмірі 217 407,34 грн., навівши в тексті позовної заяви розрахунок.

Проте, заявнику потрібно надати суду детальний розрахунок штрафних санкцій за кожним з трьох договорів з посиланням на конкретний пункт договору (підставу здійснення нарахування тієї чи іншої санкції), вид санкції, період нарахування з зазначенням першого та останнього дня прострочення щодо кожної суми.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву заступника військового прокурора Дарницького гарнізону (далі - Прокуратура) в інтересах держави в особі Окремої комендатури охорони і забезпечення Державної прикордонної служби України (Військова частина 1498) без руху.

2. Встановити заступнику військового прокурора Дарницького гарнізону (далі - Прокуратура) в інтересах держави в особі Окремої комендатури охорони і забезпечення Державної прикордонної служби України (Військова частина 1498) строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали шляхом подання до суду:

- відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви;

- детального розрахунку штрафних санкцій за кожним з трьох договорів з посиланням на конкретний пункт договору (підставу здійснення нарахування тієї чи іншої санкції), вид санкції, період нарахування з зазначенням першого та останнього дня прострочення щодо кожної суми.

Ухвала набирає законної сили 05.08.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова

Часті запитання

Який тип судового документу № 83430587 ?

Документ № 83430587 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 83430587 ?

Дата ухвалення - 05.08.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 83430587 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 83430587 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 83430587, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 83430587, Господарський суд м. Києва було прийнято 05.08.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 83430587 відноситься до справи № 910/10220/19

Це рішення відноситься до справи № 910/10220/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 83430585
Наступний документ : 83430588