Ухвала суду № 83430557, 05.08.2019, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 серпня 2019 року Справа № 915/1825/19

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали

позову товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "АВАТАР",

вул. Казимира Малевича, 84, м. Київ, 03680;

поштова адреса: вул. Героїв Космосу, 17, м. Київ, 03148;

до товариства з обмеженою відповідальністю "Очаківський рвйагрохім",

вул. еніна, 17А, с. Парутине, Очаківський район, Миколаївська область, 57540;

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 115875 грн. 91 коп.

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Науково-виробнича компанія "АВАТАР" пред`явлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Очаківський рвйагрохім" про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 115875 грн. 91 коп., із яких: 77722 грн. 80 коп. - основний борг; 28274 грн. 98 коп. - пеня; 2385 грн. - 3 % річних; 7493 грн. 13 коп. - інфляційні втрати, з посиланням на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за укладеним між ними договором поставки від 14.02.2017 № 14/02-2017, а саме, зобов`язань щодо своєчасної та у повному обсязі оплати поставленого за цим договором товару, внаслідок чого утворився основний борг у спірній сумі, на котру позивачем нараховано пеню, в порядку ч. 6 сть. 231 ГК України, та здійснено нарахування, передбачені ч. 2 ст. 625 ЦК України.

ТОВ "Науково-виробнича компанія "АВАТАР" також просить суд про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

Дану позовну заяву належить залишити без руху.

Згідно процесуального законодавства, позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п.п. 3, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Позовна заява ТОВ "Науково-виробничої компанії "АВАТАР" таким вимогам закону не відповідає.

Так, позов не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, позов не містить викладення обставин щодо визначених позивачем періодів нарахування на суму основного боргу пені, 3 % річних та інфляційних втрат.

Згідно ч.ч. 1-4 ст. 174 ГКУ України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ураховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву ТОВ "Науково-виробничої компанії "АВАТАР" без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали, - десять днів з дня отримання даної ухвали.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Давченко