Ухвала суду № 83430534, 01.08.2019, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

01 серпня 2019 року Справа № 915/808/14

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.

за участі секретаря Говоріної А.Е.,

без участі представників Відділу ДВС та сторін, які не з`явилися в засідання, розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Арбузинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області,

пл. Центральна, 88, смт. Арбузинка, Миколаъвська область, 55301;

про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.01.2015 у справі № 915/808/14

за позовом фізичної особи-підприємця Щербини Олексія Олексійовича ,

АДРЕСА_1 ;

до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз",

54003, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 159;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) ОСОБА_2 ,

АДРЕСА_2 ;

2) ОСОБА_3 ,

АДРЕСА_3 ;

3) ОСОБА_4 ,

АДРЕСА_4 ;

4) ОСОБА_5 ,

АДРЕСА_5 ;

5) ОСОБА_6 ,

АДРЕСА_6 ;

6) ОСОБА_7 ,

АДРЕСА_7 ;

7) ОСОБА_8 ,

АДРЕСА_8 ;

8) ОСОБА_9 ,

АДРЕСА_9 ;

9) ОСОБА_10 ,

АДРЕСА_10 ;

10) ОСОБА_11 ,

АДРЕСА_11 ) ОСОБА_12 ,

АДРЕСА_12 ;

12) ОСОБА_13 ,

АДРЕСА_13 ;

13) ОСОБА_14 ,

АДРЕСА_6 ;

про зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Арбузинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (далі - Арбузинський ДВС) звернувся з заявою від 04.07.2019 № 6869/14.1-19, зареєстрованою в суді 08.07.2019 за вх. № 11422/19, про заміну, в порядку ст. 331 ГПК України, способу виконання рішення суду від 21.01.2015 в даній справі (суддя В.Д.Фролов), яким вирішено: "Зобов`язати Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" (54003, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 159, ідентифікаційний код 05410263) за власний рахунок провести механічне від`єднання від належної Фізичній особі - підприємцю Щербині Олексію Олексійовичу ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) газової мережі відводів до будинків абонентів…".

на такий спосіб:

"Зобов`язати Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" (54003, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 159, код ЄДРПОУ 05410263) за власний рахунок припинити (обмежити) газопостачання шляхом перекриття запірних пристроїв та їх опломбування від належної фізичній особі-підприємцю Щербині Олексію Олексійовичу газової мережі до будинків абонентів…".

Ухвалою судді від 23.07.2019 прийнято дану заяву та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 01.08.2019.

Від сторін 01.08.2019 надійшли документи: від публічного акціонерного товариства (ПАТ) "Миколаївгаз" - письмові пояснення від 01.08.2019, в яких товариство зазначило, що підтримує заяву Арбузинського ДВС з викладених у ній підстав; від підприємця Щербини - заперечення від 31.07.2019 на цю заяву, в яких стягувач заяву не визнав, вважаючи її необґрунтованою та безпідставною, так як, на думку стягувача, виконання рішення суду в даній справі цілком можливе у визначений в цьому рішенні спосіб, а запропонований Арбузинським ДВС спосіб виконання судового рішення є неприйнятним.

Від Арбузинського ВДВС та сторін у справі, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви, представники в засідання не з`явилися.

При цьому суд, дослідивши подані сторонами пояснення та заперечення, виявив необхідність у заслуховуванні пояснень представників сторін щодо обставин, викладених у цих документах, зокрема, щодо можливості виконання рішення суду в даній справі у визначений у ньому спосіб; крім того, для з`ясування технологічних особливостей проведення механічного від`єднання від газової мережі відводів до будинків абонентів доцільним є заслуховування пояснень спеціаліста ПАТ "Миколаївгаз", до посадових обов`язків якого входить вчинення відповідних дій.

Крім того, ураховуючи, що зазначені вище документи подані представниками сторін суду лише в день проведення судового засідання, існує необхідність у наданні сторонам та Арбузинському ВДВС додаткового часу для ознайомлення з матеріалами справи та підготування, в разі необхідності, відповідних письмових пояснень.

Господарським процесуальним законодавством передбачено, що якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі; про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні; учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.ч. 2-3 ст. 216 ГПК України).

Ураховуючи викладене, а також складність обставин справи та закріплений процесуальним законодавством принцип змагальності сторін і обов`язок суду створювати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи, суд вважає необхідним оголосити в судовому засіданні перерву, врахувавши при цьому час перебування головуючого в даній справі судді у плановій відпустці.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити в судовому засіданні перерву до 18 вересня 2019 року о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8.

2. Визнати обов`язковою явку в судове засідання представників сторін та спеціаліста ПАТ "Миколаївгаз", до посадових обов`язків якого входить вчинення дій з механічного від`єднання від газової мережі відводів до будинків абонентів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Давченко