Ухвала суду № 83430433, 05.08.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"05" серпня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1937/19

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСІМ-ГРУПП» (65101, Одеська обл., м. Одеса, вул. Космонавта Комарова, буд. 10, оф. 208)

до Дочірнього підприємства «РІТЕЙЛ ІСТ» (08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Лісова, буд. 6-Г)

про стягнення 48172,33 грн. заборгованості згідно договору № РІ021414 від 22.01.2014 р.,

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява № 07/06 від 29.07.2019 р. (вх. № 2006/19 від 01.08.2019 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСІМ-ГРУПП» до Дочірнього підприємства «РІТЕЙЛ ІСТ» про стягнення 48172,33 грн. заборгованості згідно договору № РІ021414 від 22.01.2014 р.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з приписами пункту 8 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Дослідивши подані ПП «ГЛОБУС-ТРАНС» матеріали позовної заяви, суд встановив, що у переліку документів, які додаються до позовної заяви, зазначено договори №№ РВ021415 від 22.01.2014 р. та РВ038518 від 01.10.2018 р., в той час як фактично до позовної заяви № 07/06 від 29.07.2019 р. (вх. № 2006/19 від 01.08.2019 р.), що надійшла до суду, додано договори №№ РІ021414 від 22.01.2014 р. та РІ038518 від 01.10.2018 р.

Поряд з цим, відповідно до п. 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з вимогами статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

До позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСІМ-ГРУПП» на підтвердження направлення відповідачу позовної заяви додано, зокрема, опис вкладення у цінний лист від 30.07.2019 р., зі змісту якого вбачається, що відповідачу було надіслано: « 2. Копія договору № РВ021415 від 22.01.2014 р.» та « 3. Копія договору № РВ038518 від 01.10.2018 р. з протоколом узгодження розбіжностей».

Проте, як зазначалося раніше, в додатках до позовної заяви, що надійшла до суду, містяться копії договорів №№ РІ021414 від 22.01.2014 р. та РІ038518 від 01.10.2018 р., що свідчить про надіслання відповідачеві інших договорів, аніж тих, що додані до позовної заяви.

З огляду на викладене, доданий позивачем опис вкладення у цінний лист від 30.07.2019 р. не є належним доказом, що підтверджує відправлення відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Згідно з приписами частин 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Поряд з цим, судом звертається увага позивача, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведеного, керуючись п. 8 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСІМ-ГРУПП» № 07/06 від 29.07.2019 р. (вх. № 2006/19 від 01.08.2019 р.) залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви № 07/06 від 29.07.2019 р. (вх. № 2006/19 від 01.08.2019 р.) шляхом надання суду доказів надіслання відповідачу копії вказаної позовної заяви та копій саме тих доданих до неї документів, які були направлені до суду, а також шляхом зазначення вірного переліку документів, які фактично додані до позовної заяви.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 05.08.2019 р.

Суддя В.М. Бабкіна