Ухвала суду № 83430429, 01.08.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"01" серпня 2019 р. м. Київ Справа № 911/824/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСЕМ" (04210, м. Київ, просп. Героїв Сталінграда, буд. 6 А)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСВІТ ФАРМ" (08472, Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н., с. Світанок, вул. Леніна, буд. 5/4)

про стягнення 808372,21 грн. заборгованості за товар згідно договору поставки № 18.05.18-138 від 18.05.2018 р., у тому числі - 559799,83 грн. основного боргу, 129621,96 грн. пені, 109650,40 грн. відсотків за неправомірне користування чужими коштами, 9300,02 грн. 3% річних.

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Демідова А.А.

представники сторін:

від позивача: Дрозда А.В. (свідоцтво адвоката ТР № 000313 від 28.09.2018 р.; довіреність № 146 від 26.12.2018 р.);

від відповідача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСЕМ" (далі - ТОВ "АГРОСЕМ", позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСВІТ ФАРМ" (далі - ТОВ "АГРОСВІТ ФАРМ", відповідач) про стягнення 808372,21 грн. заборгованості за товар згідно договору поставки № 18.05.18-138 від 18.05.2018 р., у тому числі - 559799,83 грн. основного боргу, 129621,96 грн. пені, 109650,40 грн. відсотків за неправомірне користування чужими коштами, 9300,02 грн. 3% річних.

Вимоги позивача обґрунтовані тим, що між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки № 18.05.18-138 від 18.05.2018 р., згідно умов якого відповідачеві було поставлено товар, який було прийнято останнім, однак оплачено частково, у зв`язку з чим позивач просив суд стягнути з відповідача 559799,83 грн. основного боргу, 129621,96 грн. пені, 109650,40 грн. відсотків за неправомірне користування чужими коштами, 9300,02 грн. 3% річних, а також 12125,58 грн. судового збору.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.05.2019 р. було відкрито провадження у даній справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27 травня 2019 р.

Підготовче засідання відкладалось.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.07.2019 р. було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 01.08.2019 р.

01.08.2019 р. до господарського суду Київської області до початку розгляду справи по суті позивачем було подано підписану належно уповноваженим представником ТОВ "АГРОСЕМ" заяву № 01-08-2019/ОЛ від 01.08.2019 р. (вх. № 14989/19 від 01.08.2019 р.) про відмову від позову та закриття провадження у справі, за змістом якої позивач просить суд прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі № 911/824/19 за позовом ТОВ "АГРОСЕМ" до ТОВ "АГРОСВІТ ФАРМ" про стягнення 808372,21 грн. заборгованості.

Поряд з цим, у вказаній заяві позивачем було зазначено, що наслідки відмови від позову та наслідки закриття провадження у справі, які передбачені ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, позивачу відомі та зрозумілі.

У судовому засіданні 01.08.2019 р. представник позивача підтримувала заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі; представник відповідача у судове засідання не з`явився. Водночас, про дату, час і місце судового засідання сторони були повідомлені в порядку, передбаченому ГПК України.

Відповідно до приписів ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСЕМ" № 01-08-2019/ОЛ від 01.08.2019 р. (вх. № 14989/19 від 01.08.2019 р.) про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі відмови позивача від позову суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладене, керуючись положеннями ч. 1 ст. 130 ГПК України, суд дійшов висновку про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору у розмірі 6062,79 грн., сплаченого за майновою вимогою, що розглядалася судом у даній справі.

Керуючись ст.ст. 130, п. 4 ч. 1, ч. 4 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСЕМ" (04210, м. Київ, просп. Героїв Сталінграда, буд. 6 А) від позову у справі № 911/824/19 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСВІТ ФАРМ" (08472, Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н., с. Світанок, вул. Леніна, буд. 5/4) про стягнення 808372,21 грн. заборгованості за товар згідно договору поставки № 18.05.18-138 від 18.05.2018 р., у тому числі - 559799,83 грн. основного боргу, 129621,96 грн. пені, 109650,40 грн. відсотків за неправомірне користування чужими коштами, 9300,02 грн. 3% річних.

2. Провадження у справі № 911/824/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСЕМ" (04210, м. Київ, просп. Героїв Сталінграда, буд. 6 А) до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСВІТ ФАРМ" (08472, Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н., с. Світанок, вул. Леніна, буд. 5/4) про стягнення 808372,21 грн. заборгованості за товар згідно договору поставки № 18.05.18-138 від 18.05.2018 р., у тому числі - 559799,83 грн. основного боргу, 129621,96 грн. пені, 109650,40 грн. відсотків за неправомірне користування чужими коштами, 9300,02 грн. 3% річних, закрити.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРОСЕМ" (04210, м. Київ, просп. Героїв Сталінграда, буд. 6 А, код 30967207) з Державного бюджету України 6062 (шість тисяч шістдесят дві) грн. 79 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 11844А від 11.03.2019 р.

4. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 та підпунктом 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 05.08.2019 р.

Суддя В.М. Бабкіна