Ухвала суду № 83430428, 05.08.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

05.08.2019Справа № 910/10043/19

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши

позовну заявуПриватного підприємства «Ефективна відгодівля тварин-Захід» (79068, Львівська обл., місто Львів, вулиця Хвильового, будинок 30, квартира 75)доПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» (03150, м.Київ, вулиця Казимира Малевича, будинок 31)простягнення 151816,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Ефективна відгодівля тварин-Захід» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» 151816,00 грн, з яких: 149462,99 грн основного боргу, 589,66 грн 3% річних та 717,12 грн пені.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем зобов`язань за договором №5310064-03-14-01 обов`язкового страхування нерухомого майна (нерухомості), що є предметом іпотеки від ризиків випадкового знищення, випадкового пошкодження або псування від 18.05.2018.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В якості доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано опис вкладення у цінний лист, фіскальний чек поштової установи від 25.07.2019 та накладну №7900822812402.

З поданого опису вкладення вбачається, що позивачем на адресу відповідача було направлено лише додатки до позовної заяви, але без самої позовної заяви, як того вимагають положення законодавства.

Таким чином, позовну заяву подано без додержання вимог ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява Приватного підприємства «Ефективна відгодівля тварин-Захід» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства «Ефективна відгодівля тварин-Захід» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про стягнення 151816,00 грн залишити без руху.

2. Зобов`язати Приватне підприємство «Ефективна відгодівля тварин-Захід» протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова