Ухвала суду № 83430406, 22.07.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

"22" липня 2019 р. Справа № 911/991/19

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Южфлотсервіс"

про стягнення 125 942,43 грн.

за участю представників

позивача: Кириленко О.П. - предст. за дов. від 15.04.2019 № 26; Варданян А.А. - предст. за дов. від 08.01.2019 № 4;

відповідача: Булгаров О.О. - предст. за дов. від 25.03.2019;

встановив:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Южфлотсервіс" про стягнення 125 942,43 грн. неустойки.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.07.2019 відкладено підготовче засідання 22.07.2019.

20.05.2019 через канцелярію суду позивачем подано заяву про зміну предмета позову, в якій останній просить суд стягнути з відповідача неустойку у розмірі 125 942,43 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 921,00 грн. за невиконання договірних зобов`язань, у зв`язку з чим розірвати договір № 1263 від 14.11.2012, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Южфлотсервіс", як постачальником, та Державним акціонерним товариством "Чорноморнафтогаз", як покупцем.

Дослідивши в судовому засіданні 22.07.2019 подану позивачем заяву про зміну предмета позову, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Під предметом позову розуміється певна матеріально правова вимога позивача щодо якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Отже, приймаючи до уваги те, що заява про зміну предмета позову подана позивачем не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі, вона відповідає загальним вимогам до форми та змісту письмової заяви, які передбачені частинами першою та другою статті 170 Господарського процесуального кодексу України та до заяви додано документи, які підтверджують відправлення копії цієї заяви на адресу відповідача, суд приймає до розгляду заяву позивача про зміну предмета позову (вх. № 9878/19) та продовжує розгляд справи з її урахуванням.

Також, у судовому засіданні представники позивача усно заявили клопотання про повторний перегляд клопотань Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" від 24.05.2019 за вх. № 10406/19 та від 24.05.2019 за вх. № 10405/19.

Заслухавши усне клопотання представників позивача, суд дійшов висновку про відхилення останнього, оскільки вказані клопотання вже були розглянуті судом та ухвалою від 27.05.2019 відмовлено Акціонерному товариству "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" в їх задоволенні.

Крім того, присутній представник відповідача заявив усне клопотання про закриття провадження у справі, посилаючись на те, що усі обставини та доводи по виконанню договору № 1263 від 14.11.2012 зазначені позивачем у позовній заяві та на підставі ідентичних копій матеріалів, вже розглядалися господарським судом. Так, рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 08.08.2013 у справі № 901/2026/13 було стягнуто з ПАТ "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" на користь ТОВ "Южфлотсервіс" грошові кошти у розмірі 590 651,71 грн., з яких: 590 651,71 грн.- основного богру та 11 813,03 грн. - 3 % річних.

Таким чином, представник відповідача, не погоджується із заявленими вимогами та вважає, що провадження у справі повинно бути закрите у зв`язку з тим, що є таке, що набрало законної сили рішення суду у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, про що також зазначив у своєму відзиві.

Представники позивача заперечили проти задоволення даного клопотання представника відповідача, вважаючи його безпідставним. При цьому, представники позивача відзначили, що судом у підготовчому засіданні вчинено всі необхідні дії, передбачені ст. 182 ГПК України, тому вважають за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Заслухавши усне клопотання відповідача про закриття провадження у справі, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу.

Обставинами, передбаченими п.2 ч.1 ст. 175 ГПК України є наявність такого, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами (тотожний позов).

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв`язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, сформованої при розгляді справи № 372/2230/17-ц від 22.08.2018 року, тотожними вважаються позови якщо в них одночасно збігаються сторони, підстави та предмет спору, тобто коли позови повністю збігаються за складом учасників процесу, матеріально-правовими вимогами та обставинами, що обґрунтовують звернення до суду.

Нетотожність хоча б одного із цих чинників не перешкоджає повторному зверненню до суду заінтересованих осіб за вирішенням спору.

Підстава позову - це обставини (фактична підстава) і норми права (юридична підстава), які у своїй сукупності дають право особі звернутися до суду з позовними вимогами до відповідача.

Предмет позову - матеріально - правові вимоги позивача до відповідача.

Судом встановлено, що у справі 901/2026/13 предметом розгляду було стягнення з ПАТ "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" на користь ТОВ "Южфлотсервіс" заборгованості за договором поставки № 1263 від 14.11.2012 у розмірі 590 651,71 грн., з яких: 590 651,71 грн.- основного богру та 11 813,03 грн. - 3 % річних, разом з тим у даній справі № 911/991/19 за позовом АТ "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" до ТОВ "Южфлотсервіс" предметом позову є стягнення 125 942,43 грн. неустойки за вказаним договором.

Враховуючи зміст вищенаведених положень закону, зміст матеріалів справи, а також те, що предмет позову у справах № 911/991/19 та № 901/2026/13 не є тотожним, суд вважає за необхідне у задоволенні усного клопотання відповідача про закриття провадження у справі відмовити.

Відповідно до частини першої статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З огляду на те, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 19.08.2019 о 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін