Ухвала суду № 83430159, 02.08.2019, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.08.2019 Справа № 27/170/10

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченко М.В.,

При секретарі судового засідання Хилько Ю.І.

розглянувши у судовому засіданні скаргу Комунального підприємства "Водоканал" вих. № 9509/19/10 від 22.07.2019 р. (вх. № 08-13/62/19 від 24.07.2019 р.) на дії державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області Скрипника О.А. у справі № 27/170/10

За позовом: Комунального підприємства "Водоканал" (69002 м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 61; код ЄДРПОУ 03327121)

до Військового радгоспу "Дніпровський" Міністерства оборони України (69000, м. Запоріжжя, вул. Незалежності, буд. 13; код ЄДРПОУ 22992166)

про стягнення 4 597 грн. 53 коп.

Заінтересована особа: Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (69068, м. Запоріжжя, вул. Брюлова, буд. 5; код ЄДРПОУ 35037228)

За участю представників:

від стягувача (скаржника): не з`явився;

від боржника (відповідача): не з`явився;

від заінтересованої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 16.08.2010 р. у справі № 27/170/10 (суддя Дроздова С.С.) позовні вимоги Комунального підприємства "Водоканал" задоволені частково. Вирішено стягнути Військового радгоспу "Дніпровський" Міністерства оборони України (69013 м. Запоріжжя вул. незалежності, 13, код ЄДРПОУ 22992166, р/р НОМЕР_1 у ЗТФ ВАТ Банк Біг Енергія, МФО 313708) на користь Комунального підприємства "Водоканал" (69002 м. Запоріжжя вул. Артема, 61, ЄДРПОУ 03327121, р/р НОМЕР_2 в АКБ Індустріалбанк, МФО 313849) 3 314 (три тисячі триста чотирнадцять) грн. 19 коп. заборгованість, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В частині стягнення 1283 грн. 34 коп. провадження у справі припинено на підставі статті 80 п. 1-1 ГПК України.

На виконання вказаного рішення суду 27.08.2010 р. виданий відповідний наказ.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 26.10.2015 р. у справі № 27/170/10 задоволено заяву Комунального підприємства "Водоканал", м. Запоріжжя про видачу дублікату наказу від 27.08.2010 р. у справі № 27/170/10. Ухвалено видати дублікат наказу Господарського суду Запорізького області у справі № 27/170/10 про стягнення з Військового радгоспу "Дніпровський" Міністерства оборони України (69013 м. Запоріжжя вул. Незалежності, 13, код ЄДРПОУ 22992166, р/р НОМЕР_1 у ЗТФ ВАТ Банк Біг Енергія, МФО 313708) на користь Комунального підприємства "Водоканал" (69002 м. Запоріжжя вул. Артема, 61, ЄДРПОУ 03327121, р/р НОМЕР_2 в АКБ Індустріалбанк, МФО 313849) 3314 (три тисячі триста чотирнадцять) грн. 19 коп. заборгованість, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

24.07.2019 р. до Господарського суду Запорізької області від Комунального підприємства "Водоканал" надійшла скарга вих. № 9509/19/10 від 22.07.2019 р. (вх. № 08-13/62/19 від 24.07.2019 р.) на дії державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Запорізької області № П-356/19 від 24.07.2019 р., враховуючи передбачений ст. 342 ГПК України десятиденний строк розгляду відповідних скарг та перебування у відпустці судді-доповідача у справі Дроздової С.С. з 22.07.2019 р. по 02.08.2019 р., за поданням щодо відсутності суддів Господарського суду Запорізької області, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 27/170/10.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2019 р., вказану скаргу розподілено для розгляду судді Мірошниченко М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 25.07.2019 р. у справі № 27/170/10 скарга прийнята до розгляду суддею Мірошниченко М.В., судове засідання призначено на 02.08.2019 о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) стягувача, боржника та Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

У судове засідання 02.08.2019 р. представники скаржника, боржника та органу ДВС не з`явилися.

Враховуючи встановлений ст. 342 Господарського процесуального кодексу України десятиденний строк розгляду скарги, суд визнав можливим розглянути скаргу за відсутності представників.

Відповідно до ст. 222 ГПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

01.08.2019 р. від представника скаржника (КП «Водоканал») надійшло письмове клопотання (вих. № 9751/19/10 від 01.08.2019 р.) про залишення скарги на дії державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області Скрипника О.А. по виконавчому провадженню № 52303057 без розгляду. Клопотання мотивовано тим, що 29.07.2019 р. в.о. начальника Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області Коциняном М.О. було винесено постанову про скасування процесуального документу, а саме: скасування постанови про повернення виконавчого документа № 27/170/10 від 27.08.2010 р. стягувачу.

Суд здійснив перевірку стану виконавчого провадження за № АСВП: 52303057 за допомогою автоматизованої системи виконавчого провадження у мережі Інтернет, доступ до якої є загальнодоступним. Згідно даних, розміщених у системі, станом на 01.08.2019 р. 09:58 год. стан ВП № 52303057 - відкрито.

Порядок розгляду, строки, підстави відмови і задоволення скарг на дії чи бездіяльність органів ДВС врегульовано статтями 342, 343 ГПК України.

Оскільки положення цих статей не містять норм, що регулюють дії суду у випадку подання скаржником заяви про залишення скарги без розгляду, у вирішенні питань, які виникають при їх розгляді, суд застосовує положення ГПК України, якими врегульовані аналогічні питання.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 ГПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (принцип диспозитивності господарського судочинства).

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного вище, суд вважає за необхідне скаргу Комунального підприємства "Водоканал" вих. № 9509/19/10 від 22.07.2019 р. (вх. № 08-13/62/19 від 24.07.2019 р.) на дії державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області Скрипника О.А. залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 14, 234, 235, 339, 342, 343 Господарського процесуального Кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу Комунального підприємства "Водоканал" вих. № 9509/19/10 від 22.07.2019 р. (вх. № 08-13/62/19 від 24.07.2019 р.) на дії державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області Скрипника О.А. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 254, 255 ГПК України. Повний текст ухвали складено та підписано - 05 серпня 2019 р.

Суддя М.В. Мірошниченко