Ухвала суду № 83430109, 01.08.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

01.08.2019 р. Справа № 916/225/19За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алді»

до 1. Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ»

2. Міністерства інфраструктури України

3. Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Дахно Артема Миколайовича

4. Державної реєстраційної служби України

про зобов`язання вчинити дії

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.

Представники сторін:

Від позивача Манушин В.О. - адвокат

Від відповідача - 1 Ільченко К.Р. - адвокат

Від відповідача - 2 Новак А.А. - предст.

Від відповідача - 3 не з`явився

Від відповідача - 4 не з`явився

Обставини справи:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Алді» звернувся до господарського суду з позовом до відповідачів - Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ», Міністерства інфраструктури України, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Дахно Артема Миколайовича, Державної реєстраційної служби України, в якому просить суд:

- скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Дахно Артема Миколайовича про державну реєстрацію прав та обтяжень від 25.09.2014 р. №16055175;

- провести державну реєстрацію права власності на будівлі і споруди митно-складського комплексу, що розташований за адресою Одеська обл ., м. Іллічівськ, вул . Транспортна , 30 , за суб`єктом Міністерство інфраструктури України, податковий номер 37472062;

- відкрити розділ у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстраційну справу на об`єкт нерухомого майна.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 01.03.2019 р. позовна заява була повернута на підставі п. 2 ч. 5 ст. 174 ГПК України у зв`язку із порушенням правил об`єднання вимог.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2019 р. ухвала господарського суду від 01.03.2019 р. скасована і справа №916/225/19 передана на розгляд до господарського суду м. Києва.

Згідно ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до частини 3 статті 12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи категорію спору суд дійшов до висновку щодо здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження та необхідності призначення підготовчого засідання відповідно до вимог ст. 182 ГПК України.

Ухвалою від 05.07.2019 р. відкрите провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання на 01.08.2019 р.

Суд вважає за необхідне закрити провадження у справі на стадії підготовчого провадження відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України та відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України, з наступних підстав:

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ст.16 зазначеного кодексу України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Статтею 20 Господарського кодексу України також передбачено, що держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб`єктів господарювання та споживачів. Кожний суб`єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб`єктів захищаються шляхом: визнання наявності або відсутності прав; визнання повністю або частково недійсними актів органів державної влади та органів місцевого самоврядування, актів інших суб`єктів, що суперечать законодавству, ущемлюють права та законні інтереси суб`єкта господарювання або споживачів; визнання недійсними господарських угод з підстав, передбачених законом; відновлення становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів суб`єктів господарювання; припинення дій, що порушують право або створюють загрозу його порушення;присудження до виконання обов`язку в натурі; відшкодування збитків;застосування штрафних санкцій; застосування оперативно-господарських санкцій;застосування адміністративно-господарських санкцій;установлення, зміни і припинення господарських правовідносин;іншими способами, передбаченими законом. Порядок захисту прав суб`єктів господарювання та споживачів визначається цим кодексом, іншими законами.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, визнання недійсними актів, що порушують права на майно (майнові права), якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав чи спору, що виник з корпоративних відносин, якщо цей спір підлягає розгляду в господарському суді і переданий на його розгляд разом з такими вимогами.

Предметом позову товариства з обмеженою відповідальністю « Алді » є скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Дахно Артема Миколайовича про державну реєстрацію прав та обтяжень від 25.09.2014 р. №16055175; проведення державної реєстрації права власності на будівлі і споруди митно-складського комплексу, що розташовані за адресою Одеська обл . , м. Іллічівськ, вул. Транспортна, 30 , за суб`єктом Міністерство інфраструктури України, податковий номер 37472062 та відкриття розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстраційну справу на об`єкт нерухомого майна.

А тому вимога позивача про скасування рішення державного реєстратора не є похідною вимогою від спору про визнання права власності, як це передбачено п. 13 ч. 1 ст. 20 ГПК України і відповідно справа не відноситься до юрисдикції господарських судів.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити провадження у вказаній справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України, оскільки спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

З урахуванням викладеного, керуючись п. 2. ч. 2 ст. 185, п. 1 ч. 1 ст. 231, ст.ст.232 - 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 ГПК України і може бути оскаржена до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

Суддя В.І. Пінчук