Ухвала суду № 83430108, 30.07.2019, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"30" липня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/603/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглянувши справу

за позовом Фізичної особи - підприємця Демянюка Олександра Миколайовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кострогор"

про стягнення 68325,07 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Демянюк Олександр Миколайович звернувся до господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кострогор" про стягнення 68325,07грн, із яких: 25200,00грн заборгованості за надання послуг, 12948,66грн - пені, 1130,89грн - 3% річних, 3845,52грн - інфляційних втрат, 25200,00грн - штрафу.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на невиконання відповідачем умов договору надання послуг по внесенню засобів захисту рослин та мінеральних добрив №05/06-У від 05.06.2017 в частині оплати наданих послуг.

В якості правових підстав позову позивач зазначає ст.ст.526, 530, 610, 625, 627 Цивільного кодексу України, ст. ст. 179, 198 Господарського кодексу України.

Ухвалою господарського суду від 19.06.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 16.07.2019.

Ухвалою від 16.07.2019 відкладено розгляд справи по суті на 30.07.2019.

26.07.2019 до суду сторонами подано спільну заяву про укладення мирової угоди (вх.№02-44/1117/19 від 26.07.2019). До заяви додано мирову угоду від 25.07.2019. Згідно даної заяви позивач також відмовляється від позовних вимог в частині стягнення із відповідача пені, штрафу, інфляційних втрат, 3% річних та судового збору, просить закрити провадження у справі в цій частині. Вказує, що позивачу зрозумілі наслідки відмови від позовних вимог, передбачені ст.191 ГПК України (а.с.40-41).

Щодо заяви позивача про закриття провадження у зв`язку з його відмовою від позову в частині стягнення з відповідача 12948,66грн - пені, 1130,89грн - 3% річних, 3845,52грн - інфляційних втрат, 25200,00грн - штрафу, 1921,00грн - судового збору суд зазначає наступне.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь - якій стадії судового процесу.

Згідно з приписами ч.ч. 1, 2, 3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення (ч.2 ст.191 ГПК України).

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч.3 ст.191 ГПК України).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Судом встановлено, що відмова Фізичної особи-підприємця Демянюк Олександра Миколайовича від позову в частині стягнення з відповідача 12948,66грн - пені, 1130,89грн - 3% річних, 3845,52грн - інфляційних втрат, 25200,00грн - штрафу, 1921,00грн - судового збору не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів.

Відмова від позову є процесуальним правом позивача, яким і скористався ФОП Демянюк О.М .

З огляду на вищевикладене, суд приймає відмову позивача від позову в частині стягнення 12948,66грн - пені, 1130,89грн - 3% річних, 3845,52грн - інфляційних втрат, 25200,00грн - штрафу, 1921,00грн - судового збору.

Оскільки позивач відмовився від позову та відмову прийнято судом, провадження у справі №906/603/19 в даній частині підлягає закриттю на підставі п.4 ч.1 ст.231 ГПК України.

Згідно ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Щодо спільної заяви сторін від 26.07.2019 про затвердження у справі №906/603/19 мирової угоди від 25.07.2019, суд зазначає наступне.

Право сторін на укладання мирової угоди на будь-якій стадії судового процесу передбачено ч.7 ст.46 ГПК України.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 3 даної статті визначено, що до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Мирову угоду підписано ФОП Демянюк О.М. (позивач) та Панченко О.Л. (керівник ТОВ "Кастрогор").

За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, перевіривши повноваження представників сторін на укладення мирової угоди та встановивши те, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди.

Частина 4 ст.192 ГПК України визначає, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Керуючись п.4 ч.1 ст.231, п.7 ч.1 ст.231, ч.4 ст.231, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі в частині стягнення 12948,66грн - пені, 1130,89грн - 3% річних, 3845,52грн - інфляційних втрат, 25200,00грн - штрафу, 1921,00грн - судового збору на підставі п.4 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

2. Заяву про затвердження мирової угоди від 26.07.2019 задовольнити.

3. Затвердити мирову угоду від 25.07.2019 у справі №906/603/19, яка укладена між Фізичною особою-підприємцем Демянюк Олександром Миколайовичем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кострогор" та має такий зміст:

"МИРОВА УГОДА

с. Василівка Житомирської обл. 25 липня 2019 р.

Ми, Фізична особа-підприємець Демянюк Олександр Миколайович АДРЕСА_1 Код НОМЕР_1 р/р НОМЕР_2 в АТ "Альфа-Банк» МФО 300346 (далі - "Стягувач") та Товариство з обмеженою відповідальністю «Кострогор» в особі директора Панченка Олексія Леонідовича, що діє на підставі Статуту (надалі іменується "Боржник"), що є сторонами у справі №906/603/19, яка знаходиться у провадженні судді Шніт А.В. господарського суду Житомирської області за позовом ФОП Демянюк Олександра Миколайовича до ТОВ «Кострогор» про стягнення заборгованості за договором надання послуг по внесенню засобів захисту рослин та мінеральних добрив №05/06-У від 05.06.2017, домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:

1. Боржник визнає, що його заборгованість перед Стягувачем на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає заявленим у позовній заяві вимогам і становить 25200,00грн (двадцять п`ять тисяч двісті гривень 00 копійок).

2. Боржник гарантує, що частину заборгованості, яка дорівнює 25200,00 грн, буде погашено перед Стягувачем до 01.08.2019, про що обов`язково має бути складений письмовий документ.

3. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

4. Боржник і Стягувач домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Боржника.

5. Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

За боржника /підпис/ О.Л.Панченко

За стягувача /підпис/ ФОП Демянюк О.М. "

4. Стягувачем за даною ухвалою є: Фізична особа-підприємець Демянюк Олександр Миколайович ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Боржником за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кострогор" (12414, Житомирська обл., Житомирський р-н, с.Василівка, вул.Центральна,4, ідентифікаційний код 38562481).

5. Провадження у справі №906/603/19 закрити.

6. Ухвала господарського суду є виконавчим документом та підлягає обов`язковому виконанню відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

7. Строк пред`явлення ухвали до виконання протягом трьох років.

8. Ухвала господарського суду набирає законної сили з дня її оголошення 30.07.2019.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, передбачені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено: 05.08.2019.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу - оригінал ухвали із гербовою печаткою суду (рек. з пов.)

3 - відповідачу (рек. з пов.)