Ухвала суду № 83429952, 05.08.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05.08.2019 Справа № 904/3274/19

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Навімет", м. Дніпро

До: Фізична особа-підприємець Гейдарова Мурада Адильхан - Огли , АДРЕСА_1

Про: стягнення 521 000, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

ПП ВКФ "Навімет" (позивач) звернувся до суду з позовом до ФОП Гейдарова М.А.О. (відповідач) про стягнення 521 000, 00 грн. заборгованості, що виникла внаслідок не виконання відповідачем умов договору доручення № 25/04-П від 24.04.2018р. (укладеного між сторонами) щодо закупки побутових відходів чорних металів та безпідставне утримання грошових коштів перерахованих позивачем відповідачу на виконання умов цього договору .

Вимоги до змісту та форми позовної заяви ( які є обов`язковими для особи, що звертається до суду) викладені у ст.162 ГПК України.

Але в порушення цих вимог позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги , зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, а саме в прохальній частині позовної заяви позивач просить стягнути з ФОП Гейдарова М.А. 521 000, 00 грн. заборгованості за договором. В той же час, в тексті позовної заяви зазначено наступне: "... Проте, на теперішній час ФОП Кононов М.В. не виконав умов договору, щодо придбання побутових відходів чорних металів для довірителя та в порушення умов. п.2.2. грошові кошти, на загальну суму 521 000, 00 грн. (п`ятсот двадцять одна тисяча 00 копійок) довірителю не повернуто не було...". Таким чином, в позовній заяві не зазначено, чим обґрунтовані позовні вимоги до ФОП Кононова М.В. ( п.5, ч.3, ст.162 ГПК України).

Відповідно до п.1-4 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. . Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачеві протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути вищезазначені недоліки позовної заяви, а саме:

надати обґрунтування позовних вимог саме до ФОП Кононова М.В .

3. Роз`яснити позивачу , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Васильєв