Ухвала суду № 83429928, 02.08.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

02.08.2019м. ДніпроСправа № 904/478/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙ БІ ЕМ ТЕХНОЛОДЖІ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛК ПРОДАКШН"

про стягнення 20 040,00 грн. попередньої оплати

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙ БІ ЕМ ТЕХНОЛОДЖІ" (далі-Позивач) звернулась з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛК ПРОДАКШН" (далі-Відповідач), в якому просить Господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь суму попередньої оплати за договором підряду в розмірі 20 040,00 грн. та судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на невиконання Відповідачем усних договірних зобов`язань в частині виконання робіт.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.19р. позовну заяву залишено без руху та зобов`язано Позивача протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати підтвердження наявності у Позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

До Господарського суду надійшла заява Позивача про усунення недоліків позовної заяви, у якій Позивач виконав усі вимоги суду, викладені в ухвалі від 12.02.19р.

У зв`язку із усуненням недоліків позовної заяви, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

У зв`язку з повторним розпорядженням керівника апарату від 18.04.2019 року №531 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи", відповідно до пункту 7 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", у зв`язку з перебуванням судді Юзікова С.Г, на лікарняному, згідно з протоколом про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл) для розгляду даної справи призначено суддю - Кеся Н.Б.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2019р. справу прийнято до свого провадження та ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

25.02.2019 року та 26.04.2019 року господарським судом було направлено на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛК ПРОДАКШН" (49038, м.Дніпро, вулиця Князя Ярослава Мудрого, будинок 68, офіс 226-А), яка підтверджується спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, процесуальні документи.

Проте, поштова кореспонденція двічі була повернута на адресу суду з посиланням на те, що у адресата відсутнє право на використання поштової адреси ТДВ "Концерн "Весна" для отримання кореспонденції.

Листом від 13.06.2019р. Господарським судом Дніпропетровської області був надісланий запит до Дніпропетровської дирекції ПАТ «Укрпошта», яким суд просить невідкладно надати письмове обґрунтування щодо відмітки про відсутність права на використання поштової адреси ТДВ "Концерн "Весна" для отримання кореспонденції Товариством з обмеженою відповідальністю "КЛК ПРОДАКШН", яке зареєстровано за адресою: 49038, м.Дніпро, вулиця Князя Ярослава Мудрого, будинок 68, офіс 226-А, оскільки невизначеність зазначених обставин перешкоджає суду приймати відповідні рішення під час вчинення правосуддя.

По теперішній час, до суду не надходило пояснень Дніпропетровської дирекції ПАТ «Укрпошта», з приводу запитуваної інформації стосовно використання поштової адреси ТДВ "Концерн "Весна" для отримання кореспонденції Товариством з обмеженою відповідальністю "КЛК ПРОДАКШН".

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що за обставинами справу недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, подальший розгляд справи необхідно здійснювати за правилами загального позовного провадження з огляду на необхідність з`ясування та перевірки обставин справи, у тому числі отримання та перевірки інформації стосовно адреси Відповідача тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти з переходом до загального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Перейти до розгляду справи №904/478/19 за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 20.08.2019 о 15:30год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) №3-302 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України, а також докази на його обґрунтування, відповідно до вимог ч.6 ст. 165 ГПК України, копію відзиву завчасно направити/вручити Позивачеві, докази направлення/вручення надати суду.

Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України, а також докази на її обґрунтування, відповідно до вимог ч.6 ст. 165 ГПК України, копію відповіді на відзив завчасно направити/вручити Відповідачеві докази направлення/вручення надати суду.

Відповідачу протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив, надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, а також докази на їх обґрунтування, відповідно до вимог ч.6 ст. 165 ГПК України, копію заперечень завчасно направити/вручити Позивачеві, докази направлення/вручення надати суду.

Викликати сторін в судове засідання.

Звернути увагу учасників справи, що заяви по суті справи мають відповідати вимогам ст.ст.161-168 ГПК України, а заяви з процесуальних питань - вимогам ст.ст. 169-170 ГПК України.

Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся