Ухвала суду № 83429855, 01.08.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

01.08.2019р. № 905/1094/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., розглянувши заяву боржника Фізичної особи - підприємця Придатко Сергія Сергійовича, м. Покровськ Донецької області, про скасування судового наказу по справі № 905/1094/19

за заявою стягувача Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; код ЄДРПОУ 14360570)

до Фізичної особи - підприємця Придатко Сергія Сергійовича ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 )

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 28.01.2019р. в розмірі 171 317, 03 грн. (166 666, 66 грн. - заборгованість за кредитом; 511, 11 грн. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість; 3 600, 00 грн. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії; 539, 26 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором)

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Стягувач, Акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк», звернувся до господарського суду Донецької області із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з Фізичної особи - підприємця Придатко Сергія Сергійовича за кредитним договором б/н від 28.01.2019р. в розмірі 171 317, 03 грн.

19 червня 2019 року зазначену заяву судом розглянуто та видано судовий наказ в порядку ст.ст. 154, 156 Господарського процесуального кодексу України.

30 липня 2019 року від боржника до суду надійшла заява про скасування судового наказу. В обґрунтування заяви боржник зазначає, що заперечує проти існування заборгованості останнього перед стягувачем, оскільки станом на 31 травня 2019 року спірну заборгованість було погашено боржником в повному обсязі. Також боржником зазначено, що строки подання заяви про скасування судового наказу не пропущено з огляду на отримання останнім копії наказу, заяви про видачу судового наказу та додатків до неї поштою 5 липня 2019 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом 2 ГПК України.

Згідно з приписами ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. До заяви про скасування судового наказу додається у тому числі клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Як вбачається з матеріалів заяви, копію судового наказу, заяву про видачу судового наказу та додатків до неї боржником було отримано 4 липня 2019 року, що підтверджується Рекомендованим повідомленням про вручення (вх. № 02-30/22036 від 10.07.2019р.), проте заява про скасування наказу направлена до суду 25.07.2019 року.

Боржником до заяви про скасування судового наказу клопотання про поновлення строку на подання заяви не надано, а тому суд не вбачає підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Враховуючи вищенаведене та приписи ч. 1 ст. 116 ГПК України, судом встановлено, що заява про скасування судового наказу подана після закінчення строку, а тому підлягає поверненню.

Разом з тим, суд звертає увагу боржника, що відповідно до ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути визнаний таким, що не підлягає виконанню в порядку, передбаченому ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, якщо зобов`язання, за яким виданий наказ, виконано повністю.

Керуючись ст.ст.157, 158 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Фізичній особі - підприємцю Придатко Сергія Сергійовича заяву про скасування судового наказу по справі № 905/1094/19, виданого за заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з Фізичної особи - підприємця Придатко Сергія Сергійовича за кредитним договором б/н від 28.01.2019р. в розмірі 171 317, 03 грн .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному web-порталі судової влади України в мережі Інтернет за web-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя П.В. Демідова