Ухвала суду № 83429752, 05.08.2019, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи по суті

"05" серпня 2019 р. Справа № 903/424/18

Господарський суд Волинської області у складі: головуючої судді - Костюк С.В., суддів - Гарбар І. О., Дем`як В. М., розглянувши матеріали по справі №903/424/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"

до відповідача: Приватної виробничо-торгівельної фірми "Фітоцентр"

3-я особа на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

3-я особа на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Гетьман"

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

за участю представників-учасників справи:

від позивача: Баранов О. В., довіреність №20 від 29.03.2019 року;

від відповідача: Романчук Д. М., довіреність від 02.08.2019 року;

від 3-х осіб: н/з.

Права та обов`язки учасникам судового процесу роз`яснені відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Судове засідання проведено в режимі відеоконференції.

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" звернулося з позовом до Приватної виробничо-торгівельної фірми "Фітоцентр" про звернення стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 169489858,03 грн. на предмет іпотеки за договором іпотеки від 30.09.2013 року, шляхом продажу приміщення аптеки з прилюдних торгів за початковою ціною предмета іпотеки для його подальшої реалізації у сумі 457 400,00 грн.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання позичальником умов кредитного договору № 235/KL-13 від 24.09.2013 року, щодо повернення кредитних коштів, виконання якого забезпечено договором іпотеки від 30.092013 року укладеним між ПАТ "Банк "Київська Русь" та ПВТФ "Фітоцентр".

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 03.09.2018 року клопотання Приватної виробничо-торгівельної фірми "Фітоцентр" про призначення судової оціночно-будівельної експертизи задоволено, призначено у справі судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено Волинському відділенню Львівського НДІСЕ та зупинено провадження у справі.

Проведення експертизи доручено Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (43001, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16).

03.04.2019 року на адресу суду експертною установою направлено висновок оціночно-будівельної експертизи № 8697 від 29.03.2019 року.

Ухвалою суду від 15.04.2019 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 02.05.2019 року.

Ухвалою суду від 02.05.2019 року призначено колегіальний розгляду справи №903/424/18.

Витягом з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 02.05.2019 року було визначено склад колегії суддів: головуюча суддя - Костюк С. В., судді - Гарбар І. О., Дем`як В. М.

Ухвалою суду від 03.05.2019 року справу № 903/424/18 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуюча суддя - Костюк С. В., судді - Гарбар І. О., Дем`як В. М. та призначено підготовче засідання на 29.05.2019 року.

Згідно довідки про неможливість проведення судового засідання від 29.05.2019 року судове засідання по справі № 903/424/18, призначене на 29.05.2019 року не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Костюк С. В. у відпустці.

Ухвалою суду від 07.06.2019 року продовжено строк підготовчого провадження до 03.08.2019 року та повідомлено сторін про проведення підготовчого судового засідання на 16.07.20219 року.

Ухвалою суду від 16.07.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 05.08.2019 року.

05.08.2019 року відповідач через відділ документального забезпечення та контролю, до початку розгляду справи по суті, подав клопотання від 02.08.2019 року про відкладення розгляду справи для надання можливості сторонам мирно врегулювати існуючий спір. Дане з додатками приєднано до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечив проти задоволення даного клопотання.

Враховуючи клопотання відповідача, суд вважає за доцільне, відкласти розгляд справи на підставі п.2 ч.2 ст. 202 ГПК України.

Представник позивача заявив усне клопотання про проведення слідуючого судового засідання в режимі відеоконференції, дане клопотання судом задоволено виходячи з наступного.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 202, 207, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи по суті на "04" вересня 2019 р. на 11:00 год.

2. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 208, поверх 2.

3. Північний апеляційний господарський суд (04116, м. Київ, вул. Шолуденка,1) забезпечити проведення 04.09.2019 року о 11:00 год. в режимі відеоконфенції в приміщенні суду судового засідання по справі № 903/424/18.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Костюк

Судді І. О. Гарбар

В. М. Дем`як