Ухвала суду № 83429681, 05.08.2019, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 ел.пошта : inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

"05" серпня 2019 р. Cправа № 902/93/19

Господарський суд Вінницької області у складі судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику представників сторін

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Світоч-А" (вул. 50-річчя Перемоги - проспект Коцюбинського, 26/58, м. Вінниця, 21009)

про стягнення 629 799 грн 50 коп.,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/93/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Світоч-А" про стягнення вартості частини майна товариства, пропорційної частці учасника у статутному капіталі у розмірі 629 799 грн 50 коп.

Відповідно до ухвали суду від 04.04.2019 зупинено провадження у справі у справі № 902/93/19 в зв`язку з призначенням комплексної судової економічної та будівельно-оціночної експертизи, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

29.07.2019 до суду надійшов лист завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Криловського В.С. вих. № 3045/19-21/697 від 23.07.2019 з доданим до нього клопотанням судового експерта Брояк Н.О. щодо надання матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи.

Ухвалою суду від 05.08.2019 р. поновлено провадження у справі № 902/93/19.

Розглянувши вказане клопотання судового експерта Брояк Н.О. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи, суд дійшов висновку про його задоволення, як такого, що відповідає приписам ГПК України.

При цьому суд зауважує, що дане клопотання судового експерта подано повторно.

Ухвалою від 20.05.2019 у справі №902/93/19 задоволено ідентичне за змістом клопотання судового експерта Брояк Н.О. щодо надання матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи.

На підставі вказаної ухвали зобов`язано сторони надати судовому експерту Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Брояк Н.О. наступні документи:

- довідку (витяг з балансу) про основні засоби (або відомість об`єктів рухомого майна, машин і обладнання), які знаходились на балансі ТОВ ВКП "Світоч-А" станом на 01.11.2017 р. із зазначенням: дати введення в експлуатацію, первинної та залишкової вартості;

- акти технічного стану обладнання ТОВ ВКП "Світоч-А" станом на 01.11.2017 р. або на дату останнього найближчого обстеження.

Зразок акту технічного стану додано до клопотання судового експерта Брояк Н.О.

Однак, станом на 05.08.2019 вказаних матеріалів до Господарського суду Вінницької області для направлення до експертної установи не надійшло. Поснень в обгрунтування причин неможливості подання витребуваних документів також не надходило.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність повторного зобов`язання сторін виконати вимоги ухвали від 20.05.2019 у справі №902/93/19 щодо надання витребуваних доказів.

Керуючись ст.ст. 69, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Зобов`язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 20.05.2019 у справі №902/93/19 щодо надання витребуваних доказів та надати судовому експерту Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Брояк Н.О. через Господарський суд Вінницької області наступні документи:

- довідку (витяг з балансу) про основні засоби (або відомість об`єктів рухомого майна, машин і обладнання), які знаходились на балансі ТОВ ВКП "Світоч-А" станом на 01.11.2017 р. із зазначенням: дати введення в експлуатацію, первинної та залишкової вартості;

- акти технічного стану обладнання ТОВ ВКП "Світоч-А" станом на 01.11.2017 р. або на дату останнього найближчого обстеження.

Зразок акту технічного стану додано до попереднього клопотання судового експерта Брояк Н.О., яке надійщло через канцелярію суду 16.05.2019 з листом завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Криловського В.С. вих. № 3045/19-21/416 від 08.05.2019.

2. Попередити учасників процесу про те, що відповідно до ч.3 ст.42, ст. 135 ГПК України суд у випадку невиконання учасником справи його обов`язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадках:

1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин;

4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк тощо.

3. Згідно зі статтею ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України вищезазначена ухвала оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції не підлягає.

5. Ухвалу надіслати сторонам та Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення (сторонам разом із зразком акту технічного стану обладнання).

Дата складання повного тексту ухвали 05.08.2019 р.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи;

2, 3 - позивачу - АДРЕСА_1 ; представнику позивача - Дудчику О.М. - АДРЕСА_2;

4 - відповідачу - вул. 50-річчя Перемоги-проспект Коцюбинського, 26/58, м. Вінниця, 21009;

5 - Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Батозька, 1, м. Вінниця, 21007.