Ухвала суду № 83429126, 17.12.2018, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

17.12.2018 Єдиний унікальний номер 205/718/18

Єдиний унікальний номер 205/718/18

Провадження № 2/205/1338/18

УХВАЛА

17 грудня 2018 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , яка діє в своїй інтересах та в інтересах ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до Дніпровської міської ради, третя особа публічне акціонерне товариство «Дніпроважмаш» про визнання права власності на квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , яка діє в своїй інтересах та в інтересах ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 1 лютого 2018 року поштою направили до суду позов до відповідача ПАТ «Дніпроважмаш» про визнання права власності на квартиру, який надійшов до суду 5 лютого 2018 року.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 9 лютого 2018 року позов залишено без руху та запропоновано позивачам усунути недоліки з додержанням вимог п.п. 3, 5, ч. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 177 ЦПК України, з метою усунення яких 16 лютого 2018 року позивачами було подано виправлений позов.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 лютого 2018 року позов було прийнято до розгляду суду та відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження.

23 квітня 2018 року позивачами було подано уточнену позовну заяву до відповідача Дніпровської міськради, третя особа ПАТ «Дніпроважмаш» про визнання права власності на квартиру.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 червня 2018 року підготовче засідання було закрито, а справу призначено до судового розгляду.

17 грудня 2018 року позивачі надали до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська уточнену позовну заяву, у якій змінили позовні вимоги та просили визнати за ними право власності на квартиру у рівних частках в порядку приватизації.

На підставі п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, підготовче провадження по справі ухвалою суду було закрито 22 червня 2018 року, а уточнений позов позивачами подано до суду 17 грудня 2018 року, тобто з пропущенням строку, встановленого п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

У порушення зазначеної норми позивачами не надано суду доказів направлення відповідачеві та третій особі уточненого позову із уточненими позовними вимогами про визнання права власності за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 право власності на квартиру у рівних частках в порядку приватизації.

Таким чином, з урахуванням приписів ч. 5 ст. 49 ЦПК України та не надання доказів про направлення відповідачеві та третій особі уточненої позовної заяви, а також враховуючи, що вона подана з пропуском строку, передбаченого у п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, суд вважає, що уточнену позовну заяву слід повернути позивачам.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 2, ч. 5 ст. 49, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , яка діє в своїй інтересах та в інтересах ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до Дніпровської міської ради, третя особа публічне акціонерне товариство «Дніпроважмаш» про визнання права власності на квартиру в порядку приватизації повернути позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: