Ухвала суду № 83429071, 02.08.2019, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 575/986/18

Провадження № 4-с/575/1/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2019 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого Семенової О.С.,

за участю секретаря

судового засідання Пасюга Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Велика Писарівка клопотання начальника Великописарівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Мовчан Лідії Олексіївни про особисту участь скаржника ОСОБА_1 у судовому засіданні по цивільній справі за скаргами в порядку судового контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_1 до державного виконавця начальника Великописарівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Мовчан Лідії Олексіївни, заінтересовані особи: Великописарівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, АТ КБ «Приватбанк», Головне територіальне управління юстиції у Сумській області, Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2019 в судовому засіданні, вирішуючи питання про судовий розгляд без участі скаржника, її представника, представників заінтересованих осіб, до початку розгляду справи по суті начальник Великописарівського районного відділу ДВС Мовчан Л.О. заявила усне клопотання про визнання особистої присутності в судових засіданнях скаржника ОСОБА_1 , мотивуючи його тим, що вона має ряд запитань до неї по її вимогам, на які тільки вона може надати пояснення.

Заслухавши доводи державного виконавця Мовчан Л.О., суд вважає, що клопотання є доцільним і підлягає задоволенню.

Відповідно пункту 5 частини 2 статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Оскільки скаржник ОСОБА_1 жодного разу в судові засідання не прибула, але виникла необхідність заслухати її особисті пояснення та отримати відповіді на запитання, які виникнуть у державного виконавця, то клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 223 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Великописарівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Мовчан Лідії Олексіївни - задовольнити.

Визнати обов`язковою явку в судові засідання скаржника ОСОБА_1 у цивільній справі за її скаргами в порядку судового контролю за виконанням судових рішень до державного виконавця начальника Великописарівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Мовчан Лідії Олексіївни, заінтересовані особи: Великописарівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, АТ КБ «Приватбанк», Головне територіальне управління юстиції у Сумській області, Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Копії ухвали направити скаржнику - для виконання, іншим учасникам справи - для відому.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Семенова