Ухвала суду № 83428506, 18.07.2019, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Провадження №2/331/874/2019

Справа № 331/1162/19

У Х В А Л А

18 липня 2019 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого - судді Скользнєвої Н.Г.,

за участю : секретаря Постарнак М.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Комерційний банк « ПриватБанк», треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, Олександрівський ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області, про визнання виконавчого напису № 7693 від 12.07.2017 р. таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходить зазначена справа.

В суді, під час розгляду справи по суті представник позивача повторно звернувся до суду з клопотанням про витребування з Олександрівського ВДВС Запорізького МУЮ належним чином засвідченої копії виконавчого провадження № 55167276, відкритого 16.11.2017 року щодо стягнення з ОСОБА_1 47 391,89 грн. та від ПН ОСОБА_3 документів, на підставі яких нею був вчинений виконавчий напис № 7693 від 12.07.2017 року.

Позивач підтримала заявлене клопотання.

Клопотання обґрунтовано тим, що вказана інформація буде сприяти повному та всебічному розгляду цієї справи.

Представник відповідача - АТ КБ « Приватбанк» в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. На а.с. 34-36 міститься відзив АТ КБ « Приватбанк» на позов, який містить клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача - АТ КБ « Приватбанк».

Представник третьої особи - Олександрівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області в судове засідання не з`явився, проте надав суду письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності ( а.с.68).

Третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Р.О. в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. Причина неявки суду не відома. Будь-яких заяв, клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду не надходило.

Суд, вислухавши доводи заявника, перевіривши їх матеріалами справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частинами третьою та четвертою наведеної норми цивільного процесуального законодавства передбачено, що сторони мають обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень, при цьому суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Із змісту статті 84 ЦПК України вбачається, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виходячи із обґрунтувань вимог, викладених в заяві про витребування доказів, предмету спору, обставин, викладених по тексту позову та відзиву проти позову, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 197 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити .

Зобов`язати Олександрівський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ( м. Запоріжжя, вул.. Залізнична, 9) у строк до 10 вересня 2019 року надіслати на адресу суду належним чином завірену копію виконавчого провадження 55167276 з виконання виконавчого напису 7693 від 12.07.2017 року вчиненого приватним нотаріусом КМНО Швець Р.О. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ « Приватбанк» суми у розмірі 47 391, 89 грн.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Р.О. ( м. Київ, вул. Лютеранська, буд. 3, оф.31) до 10 вересня 2019 року надіслати на адресу суду належним чином завірені копії документів, на підставі яких ним 12 липня 2017 року було вчинено виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ « Приватбанк» заборгованості на загальну суму 45 591, 89 грн., зареєстровано в реєстрі за № 7693.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом ( ч.8 ст. 84 ЦПК України), а саме тимчасове вилучення доказів для дослідження судом ( стаття 146 ЦПК України) , а також штраф ( стаття 148 ЦПК України).

Копію ухвали надіслати зазначеним установам для виконання.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України : http://court. gov. ua/fair/sud0808.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : Н.Г.Скользнєва

18.07.2019