Рішення № 83428272, 31.07.2019, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 31.07.2019

ЄУ № 420/476/19

Провадження №2-о/420/133/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2019 року Новопсковський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Чалого А.В.

за участю секретаря Стєніної А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та факту перебування в трудових відносинах, заінтересована особа - Марківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, яку в подальшому уточнив, та просив суд встановити факт належності архівної довідки №01-17/248 від 18.02.2019 року та архівної довідки №01-17/249 від 18.02.2019 року, факт належності трудової книжки НОМЕР_1 , факт перебування в трудових відносинах на шахті «Первомайська» Луганської області з 18.07.1983 року по 28.09.1986 року.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що у зв`язку з досягненням пенсійного віку він звернувся до районного відділу пенсійного фонду для оформлення пенсії, але йому було відмовлено з посиланням на те, що в архівній довідці про трудовий стаж №01-17/248 від 18.02.2019 року прізвище, ім`я та по батькові заявника вказане як « ОСОБА_1 )», а в архівній довідці №01-17/249 від 18.02.2019 року прізвище, ім`я та по батькові заявника вказано:

-Наказом Новопсковського молокозаводу смт. Новопсков Новопсковського району Луганської області №168 від 07.09.1976 року «Зачислить рабочим казеинового цеха ОСОБА_1 с 06 сентября 1976 г.»;

-Наказом Новопсковського молокозаводу смт. Новопсков Новопсковського району Луганської області №31 від 25.04.1977 року «Предоставить расчет ОСОБА_4 с 25 апреля в связи с уходом в Армию»;

-Наказом Новопсковського молокозаводу смт. Новопсков Новопсковського району Луганської області №48 від 11.06.1979 року «В связи с возвращением ОСОБА_1с рядов Советской Армии, принять кочегаром-оператором с 14.06.1979 года»;

-Наказом Новопсковського молокозаводу смт. Новопсков Новопсковського району Луганської області №46 від 20.05.1981 року «Предоставить полный расчет ОСОБА_1 по собственному желанию».

Заявник зазначив, що згідно паспорту його прізвище, ім`я та по батькові « ОСОБА_1 » українською мовою та « ОСОБА_1 » на російській мові.

Крім того, згідно трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої на ім`я заявника, у графі «Дата заполнения» (рос. мовою) відсутні будь-які відомості щодо дати заповнення. Також в трудовій книжці у записі під №21 некоректно зазначена дата наказу №356/к, відповідно до якого заявника звільнено з шахти по ст. 38 КЗпП УССР за власним бажанням. Інших документів, які б підтвердили трудовий стаж заявника на шахті не має, оскільки шахта розташована на тимчасово окупованій території.

Посилаючись на вказані обставини, заявник просив суд встановити факт належності йому архівної довідки №01-17/248 від 18.02.2019 року та архівної довідки №01-17/249 від 18.02.2019 року, факт належності трудової книжки НОМЕР_1 , факт перебування в трудових відносинах на шахті «Первомайська» Луганської області з 18.07.1983 року по 28.09.1986 року. Встановлення даних фактів має для нього юридичне значення, так як він зможе реалізувати своє право на пенсію.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 25.03.2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Заявник до судового засідання не з`явився, в своїй заяві просить справу розглядати без його участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд заяви без участі представника управління.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши письмові докази, матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 06.01.2004 року Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області, відомості про заявника зазначені українською мовою як « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_1 » на російський мові, дата народження заявника - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно трудової книжки НОМЕР_3 , заповненої російською мовою на ім`я « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », заявник у період з 06.09.1976 року по 25.04.1977 рік працював робочим казеїнового цеху молокозаводу, з 29.04.1977 року по 17.05.1979 рік проходив службу в радянській армії, з 14.06.1979 року по 20.05.1981 рік працював на посаді слюсаря Новопсковського молокозавода.

З військового білету серії НОМЕР_4 , виданого 29.04.1977 року Новопсковським районним військовим комісаріатом Луганської області, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призваний на військову службу 29.04.1977 року та демобілізований 17.05.1979 року.

Крім того, в трудовій книжці НОМЕР_3 не вказана дата заповнення, а в записі №21 не зазначена дата наказу №356/к про звільнення заявника.

Відповідно до п. 2.11. Інструкції про порядок ведення трудових книжок на підприємствах, в установах та організаціях, затвердженою постановою Держкомпраці СРСР від 20.06.1974 року № 162 (Інструкція не застосовується на підставі Наказу Міністерства праці України, Міністерства юстиції України та Міністерства соціального захисту населення України № 58 від 29.07.1993), після зазначення дати заповнення трудової книжки працівник своїм підписом засвідчує правильність внесених відомостей. Першу сторінку (титульний лист) трудової книжки підписує особа, відповідальна за видачу трудових книжок, та після цього проставляється печатка підприємства (або печатка відділу кадрів), на якому вперше заповнювалась трудова книжка.

Оскільки організація, яка видала трудову книжку на теперішній час припинила свою діяльність, можливість зазначити дату заповнення трудової книжки НОМЕР_3 у заявника відсутня.

Також заявник позбавлений можливості підтвердити свій стаж на шахті «Первомайська» з 18.07.1983 року по 28.09.1986 рік, оскільки зазначене підприємство у теперішній час перебуває на непідконтрольній території України.

Заявник має право на призначення пенсії за віком відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення", але в зв`язку з тим, що у виданих 18.02.2019 року Новопсковською комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів Новопсковського району» архівних довідках №01-17/248, №01-17/249 відомості про заявника зазначені як « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », що не дає можливості ідентифікувати належність вказаних в довідках відомостей ОСОБА_1 , він буде позбавлений можливості реалізувати своє право на призначення пенсії за віком.

У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Факти, що мають юридичне значення, встановлюються в судовому порядку, коли ці факти безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника: право на спадщину; право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, зазначені в документі, не збігаються з прізвищем цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Виходячи із висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (п.45), «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)».

Надані документи переконують суд в тому, що саме заявнику належать архівні довідки №01-17/248, №01-17/249 від 18.02.2019 року, видані Новопсковською районною комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів Новопсковського району», трудова книжка НОМЕР_1 , та підтверджують факт перебування в трудових відносинах заявника у період з 18.07.1983 року по 28.09.1986 рік на шахті «Первомайська» Луганської області та дають підстави для задоволення заяви, у зв`язку тим, що від встановлення факту залежить реалізація заявником права на отримання пенсії, а встановити цей факт у позасудовому порядку не є можливим.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 80, 81, 89, 141, 259, 293-294, 263-264, 315, 319, 354-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та факту перебування в трудових відносинах задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 архівної довідки №01-17/248 від 18.02.2019 року, виданої Новопсковською комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів Новопсковського району».

Встановити факт належності ОСОБА_1 архівної довідки №01-17/249 від 18.02.2019 року, виданої Новопсковською комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів Новопсковського району».

Встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки НОМЕР_3 без дати заповнення, виданої Новопсковським молокозаводом смт. Новопсков Новопсковського району Луганської області.

Встановити факт перебування у трудових відносинах ОСОБА_1 у період з 18.07.1983 року по 28.09.1986 рік на шахті «Первомайська» Луганської області.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий 06.01.2004 року Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Марківське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Луганській області, код ЄДРПОУ: 41247405, адреса: вул. Центральна, 20, смт Марківка, Луганська область.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подано до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Новопсковського районного суду

Луганської області А.В. Чалий