Рішення № 83428177, 31.07.2019, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/371/19

Провадження №2/592/1585/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді - Катрич О.М.

за участю секретаря судового засідання - Хуторянської В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми, в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовом Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом та свої вимоги мотивує тим, що 02.10.2017р. між ним та ОСОБА_2 укладено договір про надання юридичних послуг з відповідними умовами, зокрема п. 1.1. Договору передбачено, що Виконавець надає Клієнту юридичні послуги з представництва його інтересів та захисту прав при вирішенні судових спорів про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації українських банків від 08.06.2017р. у справі № 1838/15 про стягнення з Клієнта коштів в сумі 8590921,06 гривень та у спорі про видачу виконавчого документу на підставі вказаного рішення третейського суду.Попередню оплату послуг відповідач здійснила в повному обсязі.

В період з 02.10.2017р. по 08.12.2107р. юридичні послуги за Договором надано, ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 08.12.2017р. рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації українських банків від 08.06.2017р. у справі №1838/15 про стягнення з Клієнта (Відповідача) коштів в сумі 8590921,06 гривень, скасовано. Відповідна ухвала суду набрала законної сили 26.01.2018р.

Пунктом 1.3. Додаткової угоди передбачено остаточну оплату послуг за наслідком набрання законної сили рішення суду про скасування рішення третейського суду у розмірі еквівалентному 7000,00 (сім тисяч) доларів США.

У зв`язку з цим, 27.01.2018р. Відповідач мав сплатити Позивачу відповідну суму коштів, проте, свого обов`язку не виконав.

30.03.2018р. на адресу Відповідача направлено повідомлення про оплату наданих послуг, яке Відповідач отримати відмовилась, конверт повернуто за закінченням строку зберігання.

07.06.2018р. на адресу Відповідача направлено вимогу про оплату наданих послуг, а також сплату пені у зв`язку з простроченням оплати наданих послуг, яку Відповідач отримати відмовилась, конверт повернуто за закінченням строку зберігання.

28.09.2018р. Відповідач сплатила Позивачу кошти в сумі еквівалентній 1000,00 (одна тисяча доларів) США, що підтверджується відповідною розпискою. Залишок заборгованості з оплати послуг становить еквівалент 6000,00 доларів США.

Крім того, пунктом 4.3. Договору передбачено нарахування пені за порушення строків оплати послуг в розмірі 1 (одного) відсотка від суми простроченої заборгованості.

За період з 29.01.2018р. (перший робочий день після 27.01.2018р.) по 09.01.2019р., тобто, за 344 дні прострочення оплати послуг, Відповідач має сплатити Позивачу суму пені у розмірі еквівалентному 20640,00 (двадцять тисяч чотириста сорок) доларів США, відповідно до розрахунку 1 % від 6000,00 доларів США за кожний день прострочення оплати, а саме: 6000,00 х 1 % х 344 дн. = 20640,00 доларів США.

Проте, враховуючи вимоги п. 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України, зокрема, дотримання принципів справедливості, добросовісності та розумності, Позивач вважає за необхідне стягнути з Відповідача суму пені, у розмірі суми що дорівнює сумі заборгованості за основною вимогою та обмежити суму пені у розмірі 6000,00 (шість тисяч) доларів США.

Станом на 18.12.2018р. за офіційним курсом НБУ заборгованість Відповідача з оплаті послуг за Договором в гривневому еквіваленті становить 168142,43 гривень із розрахунку 28,023739 грн. за 1 долар США (6000,00 х 28,023739 = 168142,43 грн.).

Розмір пені, що підлягає стягненню з Відповідача, складає таку ж суму та становить 168142,43 (сто шістдесят вісім тисяч сто сорок дві грн. 43 коп.) гривень із розрахунку 28,023739 грн. за 1 долар США (6000,00 х 28,023739 = 168142,43 грн.).

Загальний розмір заборгованості за Договором на дату звернення до суду з позовом становить 336284,86 (триста тридцять шість тисяч двісті вісімдесят чотири грн. 86 коп.) гривень (168142,43 + 168142,43 = 336284,86 грн.), яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь, а також судовий збір.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи в судові засідання неодноразово не з`являлася, декілька раз суд задовольняв її клопотання про відкладення розгляду справи, 31.07.2019 року ОСОБА_2 надала заяву, в якій просить відкласти розгляд справи через проходження лікування, однак відповідної довідки на підтвердження викладеного не надала. Також до цих пір не надала і відзиву на позовну заяву, двічі писала заяву на ознайомлення з матеріалами справи, судом вживалися заходи по направленню позову і додатків до нього на адресу відповідачки.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.10.2017р. між Фізичною особою-підприємцем, адвокатом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір про надання юридичних послуг. Відповідно до п. 1.1. Договору передбачено, що Виконавець надає Клієнту юридичні послуги з представництва його інтересів та захисту прав при вирішенні судових спорів про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації українських банків від 08.06.2017р. у справі № 1838/15 про стягнення з Клієнта коштів в сумі 8590921,06 (вісім мільйонів п`ятсот дев`яносто тисяч дев`ятсот двадцять одна) гривень та у спорі про видачу виконавчого документу на підставі вказаного рішення третейського суду (а.с. 4).

П.п. 1.1.1., п.1.1. Додаткової угоди № 1 від 02.10.2017р. до Договору, передбачено попередню оплату юридичних послуг за представництво інтересів у Дніпровському районному суді м. Києва - еквівалент 900,00 (дев`ятсот) доларів США, що станом на дату укладення Договору становить 23040,00 (двадцять три тисячі сорок) гривень, що включає в себе підготовку та подання позовної заяви та інших процесуальних документів у справі, а також участь у першому судовому засіданні по одній судовій справі (а.с. 5).

Попередню оплату послуг відповідач здійснила в повному обсязі.

В період з 02.10.2017р. по 08.12.2107р. юридичні послуги за Договором надано, ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 08.12.2017р. рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації українських банків від 08.06.2017р. у справі №1838/15 про стягнення з Клієнта (Відповідача) коштів в сумі 8590921,06 (вісім мільйонів п`ятсот дев`яносто тисяч дев`ятсот двадцять одна) гривень, скасовано. Відповідна ухвала суду набрала законної сили 26.01.2018р. Тобто, позивачем надано послуги відповідно до умов Договору, жодних претензій щодо наданих послуг від відповідача не надходило (а.с. 6-21).

Пунктом 1.3. Додаткової угоди передбачено остаточну оплату послуг за наслідком набрання законної сили рішення суду про скасування рішення третейського суду у розмірі еквівалентному 7000,00 (сім тисяч) доларів США.

У зв`язку з цим, 27.01.2018р. Відповідач мав сплатити Позивачу відповідну суму коштів, проте, свого обов`язку не виконав. 30.03.2018р. на адресу Відповідача направлено повідомлення про оплату наданих послуг, конверт повернуто за закінченням строку зберігання. 07.06.2018р. на адресу Відповідача направлено вимогу про оплату наданих послуг, а також сплату пені у зв`язку з простроченням оплати наданих послуг, конверт також повернуто за закінченням строку зберігання. 28.09.2018р. Відповідач сплатила Позивачу кошти в сумі еквівалентній 1000,00 (одна тисяча доларів) США, що підтверджується відповідною розпискою. Залишок заборгованості з оплати послуг становить еквівалент 6000,00 (шість тисяч) доларів США (а.с. 21-25).

Згідно ч.1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.» (ч. 1 ст. 903 ЦК України).

Відповідно до ст. 526 цього кодексу зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).2. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.» (ч.2 ст. 533 ЦК України).

Крім цього, положення ЦК України передбачають, що виконання зобов`язання може забезпечуватися, в тому числі , неустойкою (штрафом, пенею) (ч. 1 ст. 549 ЦК України).

Відповідно до умов Договору та вказаних вище норм права станом на 18.12.2018р., відповідач має сплатити позивачу суму оплати послуг у розмірі еквівалентному 6000,00 (шість тисяч) доларів США.

Крім того, пунктом 4.3. Договору передбачено нарахування пені за порушення строків оплати послуг в розмірі 1 (одного) відсотка від суми простроченої заборгованості.

За період з 29.01.2018р. (перший робочий день після 27.01.2018р.) по 09.01.2019р., тобто, за 344 дні прострочення оплати послуг, відповідач має сплатити позивачу суму пені у розмірі еквівалентному 20640,00 (двадцять тисяч чотириста сорок) доларів США, відповідно до розрахунку 1 % від 6000,00 доларів США за кожний день прострочення оплати, а саме: 6000,00 х 1 % х 344 дн. = 20640,00 доларів США.

Проте, враховуючи вимоги п. 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України, зокрема, дотримання принципів справедливості, добросовісності та розумності, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму пені у розмірі суми що дорівнює сумі заборгованості за основною вимогою, як і просить сам позивач, та обмежити суму пені у розмірі 6000,00 доларів США.

Станом на 18.12.2018р. за офіційним курсом НБУ заборгованість Відповідача з оплаті послуг за Договором в гривневому еквіваленті становить 168142,43 (сто шістдесят вісім тисяч сто сорок дві грн. 43 коп.) гривень із розрахунку 28,023739 грн. за 1 долар США (6000,00 х 28,023739 = 168142,43 грн.).

Розмір пені, що підлягає стягненню з Відповідача, складає таку ж суму та становить 168142,43 (сто шістдесят вісім тисяч сто сорок дві грн. 43 коп.) гривень із розрахунку 28,023739 грн. за 1 долар США (6000,00 х 28,023739 = 168142,43 грн.).

Загальний розмір заборгованості за Договором на дату звернення до суду з позовом становить 336284,86 (триста тридцять шість тисяч двісті вісімдесят чотири грн. 86 коп.) гривень (168142,43 + 168142,43 = 336284,86 грн.).

Згідно ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін.

Вищевказані обставини та розрахунки належними та допустимими доказами в розумінні ст.ст. 76-78 ЦПК відповідачкою ОСОБА_2 спростовані не були.

За таких обставин, є всі правові підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в повному обсязі.

На підставі ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 3346 грн. 33 коп.

Керуючись ст.ст. 2,4,5, 12,13, 76-82, 141,259,265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи- підприємця адвоката ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) кошти в сумі 168 142,43 (сто шістдесят вісім тисяч сто сорок дві грн. 43 коп.) гривень заборгованості з оплати послуг та 168 142,43 (сто шістдесят вісім тисяч сто сорок дві грн. 43 коп.) гривень пені, а всього 336 284,86 (триста тридцять шість тисяч двісті вісімдесят чотири грн. 86 коп.) гривень, також судовий збір у розмірі 3346,33 (три тисячі триста сорок шість грн. 33 коп.) гривень.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Катрич