Ухвала суду № 83427696, 04.08.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/15388/19

н/п 1-кс/640/9689/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Садовського К.С.,

за участю секретаря - Ворончук Н.А.,

прокурора - Семинякіна І.В.,

адвоката - Пономаренко В.М.,

підозрюваного - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Харківській області майора поліції Полякова К.Л. по кримінальному провадженню № 12018220000001241 від 25.10.2018 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розсипне, Троїцького району, Луганської області, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого: 1) 16.11.2009 р. Троїцьким районним судом Луганської області за ч.3 ст. 185, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 2) 14.04.2010 р. Троїцьким районним судом Луганської області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289, 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі; 3) 27.05.2013 року Троїцьким районним судом Луганської області за ст.186 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично мешкаючого: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2019 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання слідчого Полякова К.Л., погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області Семинякіним І.В., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_1 .

У клопотанні слідчий вказує, що в березні 2019 року, точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлена ОСОБА_2 , перебуваючи у м. Харкові, діючи умисно та з корисливих мотивів, домовився з ОСОБА_3 , який дав добровільну згоду на конфіденційне співробітництво в рамках досудового розслідування, про організацію незаконного переправлення через державний кордон України до Російської Федерації громадян ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які також надали добровільну згоду на конфіденційне співробітництво в рамках досудового розслідування, за грошову винагороду в розмірі 1500 доларів США за кожного чоловіка.

В подальшому ОСОБА_2 , реалізуючи спільний злочинний намір, з метою конспірації, 01.08.2019 приблизно о 19:20 год., знаходячись у своєму автомобілі «Audi A-6» р.н. НОМЕР_1 литовської реєстрації, перебуваючи в смт. Троїцьке, Луганської області, разом з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,, залишив останніх у вищевказаному автомобілі, пішовши до магазину, при цьому дав вказівку ОСОБА_3 їхати на вищевказаному автомобілі до прикордонного селища Вівчарове, Троїцького району, Луганської області, де передати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ОСОБА_1 та ОСОБА_6 з метою організації незаконного переправлення останніх через державний кордон України.

Надалі, ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , діючи умисно, згідно відведених їм функцій, спрямованих на досягнення кінцевої мети наміченого плану - незаконного переправлення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 через державний кордон України, знаючи особливості місцевості, орієнтуючись у розміщенні місцевих пунктів пропуску та розкладі чергувань змінних нарядів ДПСУ у зазначеному районі,направився разом з вказаними особами до лінії розмежування державного кордону України та Російської Федерації. Проте, свій та інших співвиконавців вказаного злочину злочинний намір до кінця не довів у зв`язку з тим, що 01.08.2019 о 20:50 год. на лінії Державного кордону України, в районі інформаційного показника № 810 на дільниці по напрямку н.п. с. Розсипне (Україна) – н.п. Станове (Російська Федерація), вони були затримані працівниками правоохоронних органів.

В цей час, ОСОБА_2 реалізуючи спільний злочинний намір направлений на організацію незаконного перетину державного кордону України, діючи з корисливих мотивів, з метою конспірації, 01.08.2019 приблизно о 21:00 год., перебуваючи в автомобілі «Audi A-6» р.н. НОМЕР_1 литовської реєстрації, розташованому навпроти будинку № АДРЕСА_3 по вулиці Центральна, смт Троїцьке, Луганської області, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у вигляді спеціального слідчого експерименту, отримав від ОСОБА_3 завчасно вручені ОСОБА_3 та ідентифіковані грошові кошти направлені на організацію незаконного перетину державного кордону України в розмірі 2900 доларів США, після чого злочинні дії ОСОБА_2 були припиненні у зв`язку з тим, що він був затриманий працівниками правоохоронних органів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_1 та на наявність ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.

Підозрюваний ОСОБА_1 визнав свою причетність до інкримінованого йому діяння, просить суд не позбавляти його волі, оскільки він немає намірів ухилятись від явки до слідчого та суду.

Захисник підозрюваного вважає можливим застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що у провадженні СУ ГУНП в Харківській області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження № 12018220000001241 від 25.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

01.08.2019 о 20 год. 50 хв. в межах вказаного кримінального провадження ОСОБА_1 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

02 серпня 2019 о 19.05 год. згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України (в редакції від 13.04.2012) ОСОБА_1 було вручено повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Під час допиту в якості підозрюваного ОСОБА_1 визнав свою причетність до інкримінованого йому кримінального правопорушення..

Крім того, надані стороною кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_1 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Так, обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження № 12018220000001241 від 25.10.2018 року, а саме:

-протоколом обшуку проведеного в автомобілі «Audi A-6» р.н. НОМЕР_1 литовської реєстрації під час якого були вилучені грошові кошти, в тому числі ідентифіковані грошові кошти.

-протоколом затримання ОСОБА_2 , під час чого були вилучені грошові кошти, та мобільні телефони;

-протоколом затримання ОСОБА_1 , під час чого був вилучений мобільний телефон;

-протоколом затримання ОСОБА_6 ;

-протоколом огляду місця події від 01.08.2019 в ході якого ОСОБА_1 та ОСОБА_6 пояснили, що вони вдвох переправляли двох чоловіків в районі с. Розсипне, Троїцького району, Луганської області на мотоциклі МТ 13, д.н.з НОМЕР_2 ;

-показаннями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , які розповіли обставини організації ОСОБА_2 незаконного переправлення осіб через державний кордон України;

-протоколом огляду, копіювання та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів-грошових купюр, під час якого ОСОБА_3 були вручені грошові кошти в сумі 3000 доларів США;

-протоколами складеними за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій:; негласного аудіо-, відео- контролю у відношенні ОСОБА_2 № 5/4/737 від 10.06.2019.

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України: вірогідність спроб підозрюваного ОСОБА_1 переховуватись від органів досудового розслідування або суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Існування вказаних ризиків підтверджується тяжкістю скоєного кримінального правопорушення, а також даними про особу підозрюваного, який не працює, не одружений, за місцем своєї реєстрації не проживає, раніше був неодноразово судимий, обізнаний про способи та шляхи незаконного перетину державного кордону України, а тому може залишити територіальні межі України та уникнути відповідальності. Також необхідно врахувати, що за наявними даними органа досудового розслідування до вчинення даного кримінального правопорушення причетні і інші, на даний час невстановлені особи. При такому положенні, знаходячись на волі, ОСОБА_1 може повідомляти цих невстановлених осіб про хід досудового розслідування, чим перешкоджатиме його проведенню.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_1 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Однак, враховуючи існування зазначених ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, дані про особу підозрюваного, який не має міцних соціальних зв`язків, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому обирає відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, його віку, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України - в розмірі 40 (сорок) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 76840 грн. ( 1921х40=76840).

Керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 200, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Харківській області майора поліції Полякова К.Л. по кримінальному провадженню № 12018220000001241 від 25.10.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», в межах строку досудового розслідування, на сорок шістдесят днів - до 29 вересня 2019 року включно.

Визначити суму застави у розмірі 76840 (сімдесят шість тисяч вісімсот сорок) грн., які необхідно внести до сплину терміну тримання під вартою на р/р № 37318098006674 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУДСА України в Харківській області, призначення платежу: застава згідно КПК по справі № 12018220000001241 від 25.10.2018, ОСОБА_1 (Київський районний суд м. Харкова)..

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_1 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює кримінальне провадження;

- не відлучатись із місця свого проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання в с. Вівчарове АДРЕСА_4 Троїцького району, Луганської області.

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-утриматися від будь-якого спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України роз`яснити підозрюваному, що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Роз`яснити заставодавцю, що підозрюваний ОСОБА_1 підозрюється в тому числі, у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене законом покарання від 7 до 9 років позбавлення волі, та попередити його про обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також про наслідки не виконання цих обов`язків.

Покласти на заставодавця наступні обов`язки: забезпечувати належну поведінку підозрюваного; забезпечувати явку, належно повідомленого підозрюваного, обвинуваченого, до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомлення слідчого, прокурора, слідчого суддю, та суд про причини неявки підозрюваного, обвинуваченого.

Зобов`язати заставодавця забезпечити виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків щодо повідомлення слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання або перебування, обов`язку не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.

Попередити заставодавця, що в разі не виконання покладених на нього та самого підозрюваного обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Зобов`язати слідчого СУ ГУ Національної поліції в Харківській області майора поліції Полякова К.Л. негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_1 про тримання під вартою останнього.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_1 в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя К.С.Садовський

Копію ухвали отримав «____»____2019 р. ___год.___хв. ______

Гноєнко С.Б.