Ухвала суду № 83427524, 18.07.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/37549/19-к

Примірник № ___

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., при секретарі Кіраль Г.Ю., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи ГСУ Національної поліції України капітана поліції Москаленка Сергія Анатолійовича про проведення тимчасового доступу до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

18.07.2019 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О. надійшло клопотання слідчого слідчої групи ГСУ Національної поліції України капітана поліції Москаленка С.А. погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання держаного обвинувачення Генеральної прокуратури України Добривечором М.А. про проведення тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 42017000000002863.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 42017000000002863 від 06.09.2017 за фактом зловживання владою або службовим становищем службовими особами Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Департаменту містобудування та архітектури КМДА, відділу містобудування та архітектури Києво-Святошинської РДА, Солом'янської та Святошинської, Софіївсько - Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, під час надання дозвільної документації на забудову приаеродромної території аеродромів КП МА «Київ» (Жуляни) та ДП «Антонов» (аеродромів Київ/ «Антонов»-1 (Святошин) та Київ/»Антонов» - 2 (Гостомель), що спричинило тяжкі наслідки, за ч. 2 ст. 364 КК України.

Однією з підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стали висновки перевірок, проведених Державною авіаційною службою України у 2017 році (від 03.05.2017 та від 13.07.2017) за результатами проведення яких встановлено близько 50 об'єктів нерухомості, будівництво яких здійснюється без погодження Державної авіаційної служби України.

В період 2016-2017 років службові особи підприємств - замовників будівництв, вчинили зайняття земельних ділянок на території м. Києва та Київської області, а також будівництво на них будівель. Зазначені земельні ділянки знаходяться на приаеродромних територіях та будівництво будівель на цих ділянках здійснювалося без погодження Державної авіаційної служби України в порушення вимог Повітряного кодексу України.

До таких об'єктів відносяться будівлі розташовані на земельних ділянках по вул. Яблуневій, 15, по просп. Мартинова, 2, по просп. Мартинова 4, по просп. Мартинова 6, по вул. Сонячній, 5, по просп. Мартинова 12, по просп. Мартинова, 10, по просп. Мартинова 8 в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області.

Згідно наявної інформації у Департаменті державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області 20.01.2017 за № КС083170200901 зареєстровано декларацію про початок виконання будівельних робіт по вул. Яблуневій, 15 в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, 20.01.2017 за № КС083170200912 зареєстровано декларацію про початок виконання будівельних робіт по просп. Мартинова 2 в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, 20.01.2017 за № КС0831700200918 зареєстровано декларацію про початок виконання будівельних робіт по просп. Мартинова, 4 в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, 20.01.2017 за № КС083170200926 зареєстровано декларацію про початок виконання будівельних робіт по просп. Мартинова, 6 в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, 20.01.2017 за № КС083170200972 зареєстровано декларацію про початок виконання будівельних робіт по просп. Мартинова, 12 в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, 20.01.2017 за № КС083170200959 зареєстровано декларацію про початок виконання будівельних робіт по просп. Мартинова, 10 в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, 20.01.2017 за № КС083170200941 зареєстровано декларацію про початок виконання будівельних робіт по просп. Мартинова, 8 в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області; 30.05.2017 за № КС083171502757 зареєстровано декларацію про початок виконання будівельних робіт по вул. Сонячній, 5 в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області.

05.12.2018 ГСУ НП України звернулось до Софіївсько-Борщагівської сільської ради з запитом про надання копій документів, а саме договорів пайової участі у розвитку інфраструктури с. Софіївська Борщагівка. Станом на 15.07.2019 відповідь на вказаний запит не надійшла.

Слідчий вказує, що з метою виконання вимог ст. 91 та 98 КПК України, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до копій документів договорів пайової участі у розвитку інфраструктури с. Софіївська Борщагівка, № 14 від 25.05.2018, №16 від 25.05.2018, № 13 від 25.05.2018, № 15 від 15.05.2018, № 12 від25.06.2018, № 17 від 25.05.2018, № 63 від 21.11.2017, № 64 від 21.11.2017, № 5 від 16.02.2016, № 10 від 30.03.2016, № 23 від 23.06.2016, № 33 від 21.07.2016, № 34 від 21.07.2016, які знаходяться у володінні Софіївської-Борщагівської сільської ради (код ЄДРПОУ 04362131), Києво-Святошинського району, Київської області, що зареєстрована за адресою: Київська обл. Києво-Святошинський р-н., с. Софіївська-Борщагівка, пров. Шкільний, 5.

В судове засідання прокурор не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачаєшся, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 42017000000002863 від 06.09.2017 року, в якому розслідуються обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до копій документів договорів пайової участі у розвитку інфраструктури с. Софіївська Борщагівка, № 14 від 25.05.2018, №16 від 25.05.2018, № 13 від 25.05.2018, № 15 від 15.05.2018, № 12 від25.06.2018, № 17 від 25.05.2018, № 63 від 21.11.2017, № 64 від 21.11.2017, № 5 від 16.02.2016, № 10 від 30.03.2016, № 23 від 23.06.2016, № 33 від 21.07.2016, № 34 від 21.07.2016, які знаходяться у володінні Софіївської-Борщагівської сільської ради (код ЄДРПОУ 04362131), Києво-Святошинського району, Київської області, що зареєстрована за адресою: Київська обл. Києво-Святошинський р-н., с. Софіївська-Борщагівка, пров. Шкільний, 5.

Отримані речі, до яких планується тимчасовий доступ, слідством будуть використані як докази у кримінальному провадженні, за допомогою яких можливо буде встановлено осіб, причетних до вчинення злочину, доведення інших обставин, які передбачається довести за допомогою зазначених речей, у тому числі підтвердження або спростування обставин, що свідчать про причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення осіб, що користується вказаним мобільним телефоном.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей з документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, а саме в частині надання тимчасового доступу, з можливістю вилучення копій, слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 42017000000002863 від 06.09.2017 року.

В частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей оперативним співробітникам, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки останні не є стороною обвинувачення у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 108,160, 162, 163, 164,166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України підполковнику поліції Видринській Олені Анатоліївні, слідчому СГ ГСУ НП України Москаленку Сергію Анатолійовичу, іншим слідчим слідчої групи, групи прокурорів на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: завірених належним чином копії договорів пайової участі у розвитку інфраструктури с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинського району, Київської області, № 14 від 25.05.2018, №16 від 25.05.2018, № 13 від 25.05.2018, № 15 від 15.05.2018, № 12 від 25.06.2018, № 17 від 25.05.2018, № 63 від 21.11.2017, № 64 від 21.11.2017, № 5 від 16.02.2016, № 10 від 30.03.2016, № 23 від 23.06.2016, № 33 від 21.07.2016, № 34 від 21.07.2016, та інших, які знаходяться у володінні Софіївсько-Борщагівської сільської ради (код ЄДРПОУ 04362131), що зареєстрована за адресою: Київська обл. Києво-Святошинський р-н., с. Софіївська-Борщагівка, пров. Шкільний, 5.

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Г. О. Матійчук

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому Москаленко С.А.

Слідчий суддя Г. О. Матійчук